Справа 2-а-2525\10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2010р. Харківський районний суд в Харківський області у складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до взводу ДПС БДПС м. д. м. Мерефи УМВС України в Харківській області, Лобенко Віталія Вікторовича інспектора взводу ДПС БДПС м. д. м. Мерефи УМВСУ в Харківській області про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 11, 71 ч.2, 86, 158, 160, 161 – 163, 167 КАС України, ст.ст. 256, 283 КУпАП України, п. 5.17.1 Правил Дорожнього Руху, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.
Скасувати постанову АХ № 091873 інспектора ДПС БДПС м. Харкова прапорщика міліції Лобенко Віталія Вікторовича від 01.02.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження може бути подано через суд першої інстанції на протязі 10 днів після проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.М. Козирєва
Справа 2-а-2525\10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010р. Харківський районний суд в Харківський області у складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до взводу ДПС БДПС м. д. м. Мерефи УМВС України в Харківській області, Лобенко Віталія Вікторовича інспектора взводу ДПС БДПС м. д. м. Мерефи УМВСУ в Харківській області про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд ухвалити рішення згідно якого скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 01 лютого 2010 року на ад Харков-Сімферополь-Алушта позивач рухався на автомобілі HONDA цивік дн НОМЕР_1 і був зупинений інспектором взводу ДПС БДПС м.д.м. Мерефа ст. прапорщиком Лобенко Віталієм Вікторовичем, який повідомив позивача, що він нібито порушив Правила Дорожнього Руху, а саме не виконав вимог дорожнього знаку 5.17.1 «напрямок руху по смугах», а саме при обгоні здійснив рух по полосам зустрічного руху. Інспектор ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 178501 від 01.02.2010р. та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 091873 від 01.02.2010р., згідно яких наклав на позивача стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення 5.17.1 «напрямок руху по смугах» Правил Дорожнього Руху України.
Позивач в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що він не порушував Правила Дорожнього Руху, про що може також підтвердити свідок, ОСОБА_3, яка знаходився у нього в автомобілі на момент зупинки його автомобіля інспектором ДПС.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.8).
Позивач в судове засідання не з’явився, але надав заяву в якій вказав що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Суд, дослідивши докази які знаходяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 178501 від 01.02.2010р., складеного інспектором взводу ДПС БДПС м.д.м. Мерефа ст. прапорщиком міліції Лобенко Віталієм Вікторовичем, було притягнуто до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1. Згідно протоколу від 01 лютого 2010 року о 13 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем HONDA цивік дн НОМЕР_1 на ад Харков-Сімферополь-Алушта порушив вимоги п. 5.17.1 «напрямок руху по смугах» Правил Дорожнього України. Позивач не погодився з вищевказаним протоколом та надав свої пояснення в письмовому вигляді, згідно якого він не порушував Правил Дорожнього Руху (а.с.5).
У відповідності до ч. 1 ст. 283 КУпАП України, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
Після складеного протоколу серії АХ № 178501від 01.02.2010р., інспектором взводу ДПС БДПС м.д.м. Мерефа ст. прапорщиком міліції Лобенко Віталієм Вікторовичем, була винесена постанова серії АХ № 091873 від 01.02.2010р., згідно яких накладено на позивача стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення 5.17.1 «напрямок руху по смугах» Правил Дорожнього Руху України. (а.с.6).
У відповідності до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з протоколу серії АХ № 178501 від 01.02.2010р., складеного ст. прапорщиком міліції Лобенко Віталієм Вікторовичем, не були включені до вищевказаного протоколу пояснення свідка ОСОБА_3, яка на момент зупинки, складання протоколу та винесення постанови заходився в автомобілі позивача та не вказана стаття згідно якої було притягнуто громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Таким чином, твердження позивача нічим не спростовано, суд вважає недостатнім обсяг доказів, за якими можливо встановити винність ОСОБА_1. За таких обставин суд вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає, винесену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 11, 71 ч.2, 86, 158, 160, 161 – 163, 167 КАС України, ст.ст. 256, 283 КУпАП України, п. 5.17.1 Правил Дорожнього Руху, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.
Скасувати постанову АХ № 091873 інспектора ДПС БДПС м. Харкова прапорщика міліції Лобенко Віталія Вікторовича від 01.02.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження може бути подано через суд першої інстанції на протязі 10 днів після проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя