Справа 2-а-2475\10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2010р. Харківський районний суд в Харківський області у складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції Пономарьова Віталія Михайловича про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 11, 71 ч.2, 86, 158, 160, 161 – 163, 167 КАС України, ст.ст. 256, 283 КУпАП України, п. 5.16 Правил Дорожнього Руху, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
Скасувати постанову АХ № 097359 інспектора ДПС БДПС м. Харкова прапорщика міліції Пономарьова Віталія Михайловича від 21.01.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження може бути подано через суд першої інстанції на протязі 10 днів після проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.М. Козирєва
Справа 2-а-2475\10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010р. Харківський районний суд в Харківський області у складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції Пономарьова Віталія Михайловича про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якого скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 21 січня 2010 року, вона рухалась на своєму автомобілі марки Hуndai Getz дн НОМЕР_1 у м. Харкові в напрямку вул. Полтавський Шлях по вул. Наріманова. У відповідності до вимог дорожнього знаку 5.16 Правил Дорожнього Руху перетнула перехрестя вул. Наріманова-Полтавський шлях на зелений сигнал світлофора у лівій смузі. На вул. Полтавський шлях за 150-200 метрів вона була зупинена інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова, прапорщиком міліції Пономарьовим Віталієм Михайловичем за нібито порушення Правил Дорожнього Руху, а саме за порушення вимог знаку 5.16, а саме що позивачка переїхала перехрестя у правій смузі чим порушила п. 8.4 ПДР. З інспектором позивачка не погодилась, вказала йому, що проїхала перехрестя у лівій смузі, але не зважаючи на її заперечення, інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення серії АХ 166620 за порушення вимог п. 8.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП, та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 097359 та наклав на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням (а.с.10).
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази які знаходяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 166620 від 21.01.2010р який складений прапорщиком міліції Пономарьовим Віталієм Михайловичем, відносно ОСОБА_1, яка керувала автомобілем марки Hуndai Getz дн НОМЕР_1, в м. Харкові на вул. Наріманова та зазначено, що вона проїхала перехрестя вулиць Наріманова-Полтавський шлях, порушила вимоги дорожнього знаку 5.16 чим порушила 8.4 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП України (а.с.7). Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 097359 від 21.01.2010р. на позивачку було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.6).
Позивачка в судовому засіданні пояснила, що вона рухалась на своєму автомобілі марки Hуndai Getz дн НОМЕР_1 у м. Харкові в напрямку вул. Полтавський шлях по вул. Наріманова і у відповідності до вимог дорожнього знаку 5.16 Правил Дорожнього Руху перетнула перехрестя вул. Наріманова-Полтавський шлях на зелений сигнал світлофора у лівій смузі.
Відповідно до ПДР, знак 5.16 "Напрямки руху по смугах" показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.
Інспектором в постанові не було зазначено по якій саме смузі рухався автомобіль марки Hуndai Getz дн НОМЕР_1 21 січня 2010 року під керуванням ОСОБА_1, тобто інспектором в протоколі і в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, не вказано, в чому конкретно виразилися дії ОСОБА_1, які б свідчили про порушення нею вимог п. 8.4 ПДР, а твердження позивача нічим не спростовано.
За таких обставин винесену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід визнати незаконною та скасувати.
Керуючись ст. ст. 11, 71 ч.2, 86, 158, 160, 161 – 163, 167 КАС України, ст.ст. 256, 283 КУпАП України, п. 5.16 Правил Дорожнього Руху, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
Скасувати постанову АХ № 097359 інспектора ДПС БДПС м. Харкова прапорщика міліції Пономарьова Віталія Михайловича від 21.01.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження може бути подано через суд першої інстанції на протязі 10 днів після проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.М. Козирєва