Справа 2-а-2467\10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2010р. Харківський районний суд в Харківський області у складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автодорожньої інспекції ГУ МВС України в Харківській області, ІДПС БДПС ВДАІ прапорщика Беліченко Віталія Олександровича про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 11, 71 ч.2, 86, 158, 160, 161 – 163, 167 КАС України, ст.ст. 256, 283 КУпАП України, п. 8.7.3 Правил Дорожнього Руху, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.
Скасувати постанову АХ № 118190 інспектора ІДПС БДПС ВДАІ прапорщика міліції Беліченко Віталія Олександровича від 25.01.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження може бути подано через суд першої інстанції на протязі 10 днів після проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.М. Козирєва
Справа 2-а-2467\10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010р. Харківський районний суд в Харківський області у складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автодорожньої інспекції ГУ МВС України в Харківській області, ІДПС БДПС ВДАІ прапорщика Беліченко Віталія Олександровича про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого скасувати постанова в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 05.01.2010р. о 12 год. 15 хв. він рухався на своєму автомобілі марки Део «Сенс» дн НОМЕР_1 у м Харкові по спуску Желярді з метою повороту на вул. Шевченко де він був зупинений інспектором ДПС БДПС ВДАІ прапорщиком міліції Беліченко Віталієм Олександровичем, який повідомив мені, що нібито порушив Правила Дорожнього Руху, а саме, що позивач рухався по спуску Желярді, зробив поворот праворуч з другої смуги без додаткової секції світлофора (без зеленої стрілки). Позивач з інспектором не погодився, зазначивши, що він рухався в загальному потоці машин і повернув на вул. Шевченко після того, як загорілась зелена стрілка світлофора, яка сигналізувала про можливість руху праворуч. Інспектор ДПС не взяв до уваги його пояснення та склав протокол про адміністративне правопорушення серії АХ 124191 від 05.01.2010р. за порушення п.8.7.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП України та виніс постанову серії АХ № 118190 від 25.01.2010р. в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої, на позивача було накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивач не погодився з вищевикладеним та письмово надав свої заперечення в протоколі серії АХ 124191 від 05.01.2010р.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.11).
Позивач в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву в якій вказав що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.9).
Суд, дослідивши докази які знаходяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, інспектором ДПС БДПС ВДАІ прапорщиком міліції Беліченко Віталієм Олександровичем був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АХ 124191 від 05.01.2010р. у відношенні ОСОБА_1 за порушення п.8.7.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП України, згідно якого, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Део «Сенс» дн НОМЕР_1 по спуску Желярді зробив поворот праворуч на вул. Шевченко з другої смуги руху без додаткової секції світлофора (без зеленої стрілки) (а.с.7) та виніс постанову серії АХ № 118190 від 25.01.2010р. в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої, на позивача було накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.8).
У відповідності до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Позивач в позовній заяві зазначив, що він рухався в загальному потоці машин і повернув на вул. Шевченко після того, як загорілась зелена стрілка світлофора, яка сигналізувала про можливість руху праворуч. Також позивач в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що свідків даної події не було (а.с.2).
Таким чином, твердження позивача нічим не спростовано, суд вважає недостатнім обсяг доказів, за якими можливо встановити винність ОСОБА_1. За таких обставин суд вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає, винесену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 11, 71 ч.2, 86, 158, 160, 161 – 163, 167 КАС України, ст.ст. 256, 283 КУпАП України, п. 8.7.3 Правил Дорожнього Руху, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.
Скасувати постанову АХ № 118190 інспектора ІДПС БДПС ВДАІ прапорщика міліції Беліченко Віталія Олександровича від 25.01.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження може бути подано через суд першої інстанції на протязі 10 днів після проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.М. Козирєва