Справа  № 2-а- 1554/ 2010 р.                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    08 червня 2010  року.    Олександрійський  міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

            головуючого  судді         Франька  М.Я.

            при секретарі                     Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов   ОСОБА_1 на дії інспектора Олександрійської роти ДПС Горяного Віталія Миколайовича про скасування постанови  у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

    Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі  про адміністративне правопорушення за 29.04.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі   425  грн. за порушення   ч.1 ст.126  КУпАП.

    Свої вимоги мотивує наступним.

    Був притягнутий до відповідальності за те, що 29.04.2010 року о 21 год. керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 на вул. Г. Сталінграда м.Олександрії без сертифіката обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чим порушив вимогу п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

 Таке твердження інспектора ДПС він заперечує, оскільки 29.04.2010р. в м. Олександрії по вул. Г.Сталінграда він здійснив зупинку біля магазину, де до нього підійшли працівники ДАІ та склали постанову за відсутність страхового полісу. Працівникам ДАІ він пояснив, що даним автомобілем  керує не один, і тому на даний час страховий поліс знаходиться в правах іншої особи, яка на даний час вийшла до магазину. Під час того, як вони складали протокол страховий поліс принесли і він його їм показав, але вони все ж таки склали протокол та постанову. На підтвердження своїх доводів подав до суду копію вищезазначеного полісу ВС №2038651 від 22.11.2009р. В зв’язку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову  по справі про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 року.

    Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлялись належно, позивач подав до суду клопотання про розгляд без його участі справи в порядку письмового провадження, на позовних вимогах наполягає. Причини неявки відповідача невідомі.

    Суд визнав можливим розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за  наступних підстав.

    Відповідно до ст. 71 КАС  України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

     Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

    На підставі п.  2.1г Правил дорожнього руху,  ст.256 КУпАП, керуючись  ст..ст.160-163, 167  КАС  України, суд,-  

ПОСТАНОВИВ :

     Позов ОСОБА_1 задовольнити.

     Визнати незаконною  та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 року ВА № 130599, складену інспектором Олександрійської роти ДПС Горяним Віталієм Миколайовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за порушення  ч.1 ст.126  КУпАП.

      Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  може бути подано протягом десяти днів  з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий  суддя                                             М.Я. Франько