Справа  № 2-а- 1246/ 2010 р.                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010  року.    Олександрійський  міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

            головуючого  судді         Франька  М.Я.

            при секретарі                     Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора ВДАІ м.Кременчук Голону Максима Олександровича про скасування постанови  у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

    Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 07.04.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

    Свої вимоги мотивує наступним.

    Був притягнутий до відповідальності за те, що 07.04.2010 року о 21год. 45 хв. в на вул. Пролетарська в м. Кременчуці рухаючись на автомобілі Шевролет д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку на зупинці для громадського транспорту. Таке твердження інспектора ДПС він заперечує, оскільки зупинку він не здійснював, а його автомобіль заглух на декілька секунд, після чого він його завів, але в цей час його підрізав інший автомобіль і він вимушений був прийняти вправо та зупинитися що б уникнути ДТП. Крім того працівниками ДАІ не надано доказів вчинення такого правопорушення, а саме не зафіксовано за допомогою фото чи відео зйомки. Але його пояснення та пояснення пасажирів його авто до уваги працівниками ДАІ взяті не були. . В зв’язку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову  по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року.

    Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлялись належно, позивач подав до суду клопотання про розгляд без його участі справи в порядку письмового провадження, на позовних вимогах наполягає. Причини неявки відповідача невідомі.

    Суд визнав можливим розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за  наступних підстав.

    Відповідно до ст. 71 КАС  України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

     Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

    На підставі п.15.9 Правил дорожнього руху,  ст.256 КУпАП, керуючись  ст.ст.122,160-163, 167  КАС  України, суд,-  

ПОСТАНОВИВ :

     Позов ОСОБА_1 задовольнити.

     Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року ВІ № 096599, складену інспектором ВДАІ м.Кременчук Голону Максимом Олександровичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

      Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  може бути подано протягом десяти днів  з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий  суддя                                             М.Я. Франько