Справа № 2 – 0 - 79 /2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

29 березня 2010р.  Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого  - судді Коломієць В.В., при секретарі  -  Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1999р. на квартиру АДРЕСА_1, його тітці – ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги заявник мотивував тим, що у вищевказаному Свідоцтві по-батькові його тітки помилково вказано як «ОСОБА_1», у зв*язку з чим він не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, бо він є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом.

В судове засідання заявник та представники Другої Миколаївської держнотконтори не з’явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, від ОСОБА_1 надійшла заява розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

6 січня 1999 року ДКП «Житло» було видане Свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2, на ім.*я ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Судом встановлено, що у даному Свідоцтві по-батькові ОСОБА_3 зазаначено помилково «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження ОСОБА_2, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією рішення Заводського райсуду м.Миколаєва від 27.07.2009р., копією техпаспорту на садибний житловий будинок та копією заповіту, посвідченого 18.08.2006р. приватним нотаріусом Миколаївського міського округу, де по-батькові ОСОБА_3 вказано як «ОСОБА_1». Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, на підставі п.6.ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вважає встановленим, що свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2,  видане 6 січня 1999 року ДКП «Житло», де власниками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5., належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з вищевказаного заповіту ОСОБА_2 усе належне їй майно заповідала заявнику, отже, встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212-215, п.6.ч.1 ст. 256, ст..259 ЦПК України, суд

                                      В И Р І Ш И В:

  Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2,  видане 6 січня 1999 року ДКП «Житло», де власниками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5., належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя :