Справа № 2-2997 за 2010р .

РІШЕННЯ

іменем України

5 травня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

01.04.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає разом з матір’ю. За твердженням позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 800грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, уточнивши позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 500грн, щомісячно.

Відповідач уточнений позов повністю визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, тобто за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, роз’яснивши відповідачеві наслідки визнання ним позову, суд приходить до наступного.

Сторони з 18.07.2002р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає разом із матір’ю. Сторони проживають роздільно. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

На підставі викладеного та ст.ст. 181, 182, 184 СК України, виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину до 6-ти років, встановленого Законом України від 20.10.2009р. № 1646-VІ,   приймаючи до уваги можливість надання утримання позивачкою, яка теж є   працездатною особою, має стабільний заробіток, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню: з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 500грн., щомісячно, починаючи з 01.04.2010р. до досягнення дитиною повноліття.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з   ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   аліменти на утримання їх сина доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 500грн.00коп. (п’ятсот гривень), щомісячно, починаючи з 01.04.2010р. до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення у межах м місячного платежу.

Стягнути з   ОСОБА_2   судовий збір в сумі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: