Справа № 2-2904 за 2010р.

РІШЕННЯ

ім'ям України

02.06.2010р. Ленінській районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванню рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,

УСТАНОВИВ:

29.03.2010р. Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванню рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.2009р. відповідач у р.Інгул, промисловим знаряддям лову – сіткою, шляхом заброда, без відповідних документів (риболовного квитка, дозволу), виловив 7 шт. карася, загальною вагою 2 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 35грн. 70коп., яку відповідач дотепер не відшкодував. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму шкоди.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у матеріалах справи мається заява,  з якої випливає, що позивач підтримує свої позовні вимоги і просить слухати справу у відсутності їхнього представника.

Відповідач позов повністю визнав та просив звільнити його від сплати витрат, пов’язаних з розглядом справи, посилаючись на тяжкий стан здоров’я.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, тобто за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, роз’яснивши відповідачеві наслідки визнання ним позову, суд приходить до наступного.

14.07.2009р. відповідач у р.Інгул, промисловим знаряддям лову – сіткою, шляхом заброда, без відповідних документів (риболовного квитка, дозволу), виловив 7 шт. карася, загальною вагою 2 кг., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.09р. № 005653/1449 та постановою Ленінського райсуду м.Миколаєва від 21.08.2009г. про притягнення до адмінвідповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив вимоги ст.ст.3-5 Закону України “Про тваринний світ”, ст..39 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст.ст. 3.15 - 4.11. Правил рибальства.

Відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного лову чи знищення коштовних видів риб і інших об'єктів водяного промислу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від  19.01.1998р. №32,  відповідач своїми незаконними діями наніс рибним запасам шкоду у сумі 35 грн. 70коп., що дотепер їм не відшкодована.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи зібрані у справі доказі, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.2 ст.82 ЦПК України, враховуючи стан здоров’я відповідача, суд вважає можливим зменшити розмір належних до оплати витрат на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 50грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванню рибальства у Миколаївській області – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванню рибальства у Миколаївській області відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам, в сумі 35грн.70коп. (тридцять п’ять гривень сімдесят копійок)..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.00коп. (п'ятдесят одна гривня 00 копійок), та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 50грн.00коп. (п’ятдесят  гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:     підпис

Рішення набрало законної сили _______________________. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м.Миколаєва в цивільній справі № 2-2904\2009 р.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: