Справа № 2 - 2820 /2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

21 травня 2010р.  Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Коломієць В.В., при секретарі - Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2010р. ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі по тексту – ВАТ «МТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачами був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання № 544027 від 01.11.2005р., згідно умов якого відповідачі зобов’язувалися своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати за отримані послуги теплопостачання. За твердженнями позивача, відповідачі не виконують свої обов’язки щодо своєчасної сплати послуг з теплопостачання, у зв’язку з чим за період з 01.08.2008р. по 01.02.2010р. утворилась заборгованість в сумі 1191грн.65коп., яка відповідачами дотепер на сплачена. Посилаючись на викладені обставини, ВАТ «МТЕЦ» просило стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

ОСОБА_1 позов повністю визнала.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідачі є зареєстрованими і проживають в АДРЕСА_1, у м.Миколаєві та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ВАТ «МТЕЦ». Між ними та позивачем був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання № 544027 від 01.11.2005р., згідно умов якого відповідачі зобов’язувалися своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати за отримані послуги теплопостачання.

Судом встановлено, що в порушення  ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» відповідачі свої зобов’язання щодо оплати за вказані спожиті послуги  не виконують,  в зв’язку з чим за період з 01.08.2008р. по 01.02.2010р. утворилась заборгованість в сумі 1191грн.65коп., що відповідачка не заперечувала.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «МТЕЦ» та судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 1191грн.65коп. (одна тисяча сто дев’яносто одна гривня шістдесят п’ять  копійок) заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: