Справа № 2 - 2816 /2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

26 травня 2010р.  Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Коломієць В.В., при секретарі - Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2010р. ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі по тексту – ВАТ «МТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання № 2853 від 01.03.2005р., згідно умов якого відповідач зобов’язувався своєчасно, відповідно до умов договору, оплачувати за отримані послуги теплопостачання. За твердженнями позивача, відповідач не виконує свої обов’язки щодо своєчасної сплати послуг з теплопостачання, у зв’язку з чим за період з лютого 2009 року по лютий 2010р. утворилась заборгованість в сумі 3436грн.74коп., яка відповідачем дотепер на сплачена. Посилаючись на викладені обставини, ВАТ «МТЕЦ» просило стягнути на свою користь з відповідача вищевказану суму заборгованості, суму інфляційних виплат та 3 % річних – 124грн.43коп., а також відшкодування витрат на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов визнав частково – в частині заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 3436грн.74коп.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2003р. є власником квартири АДРЕСА_1.

01.03.2005р. між ВАТ «МТЕЦ» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір № 2853 про постачання теплової енергії у гарячій воді, згідно умов якого відповідач зобов’язувався своєчасно, відповідно до умов договору, оплачувати одержану теплову енергію.

Судом встановлено, що в порушення  ст.ст.526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р., відповідач своє зобов’язання щодо оплати за вказані отримані послуги не виконує,  в зв’язку з чим за період з лютого 2009 року по лютий 2010р. утворилась заборгованість в сумі 3436грн.74коп., що ОСОБА_1 не заперечував.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  ВАТ «МТЕЦ» в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення на свою користь з відповідача суми інфляційних виплат та 3 % річних в розмірі 124грн.43коп., суд вважає безпідставними, оскільки вони суперечать вимогам Закону України від 13.11.1996р. «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги».

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «МТЕЦ» та судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 3436грн.74коп. (три тисячі чотириста тридцять шість гривень сімдесят чотири копійки) заборгованості за надані послуги з теплопостачання, в іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: