Справа № 2-2662 за 2010р .

РІШЕННЯ

ім'ям України

15 квітня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

15.03.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що він є опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки якої – ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 05.12.2005р. були позбавлені батьківських прав. За твердженням ОСОБА_1, дитина проживає разом з ним і ОСОБА_4, відповідачка матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі прожиткового мінімуму для дитини до 18 років, щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення із даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, уточнивши, що просить стягувати з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідачка позов повністю визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, тобто за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, роз*яснивши відповідачеві наслідки визнання ним позову, суд приходить до наступного.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   є – ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 05.12.2005р. були позбавлені батьківських прав.

Судом встановлено, що дитина проживає роздільно від матері – у свого діда ОСОБА_1, який рішенням виконкому Миколаївської міськради № 1012 від 24.06.2005р. призначений над нею опікуном. ОСОБА_4 також проживає разом з дитиною. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідачка не надає. Вказані обставини ОСОБА_2 не заперечувала.

На підставі викладеного та ст.ст.181-183 СК України суд вважає, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2010р. до досягнення дитиною повноліття.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2010р. до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення у межах м місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: