Дело № 4-350/10/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июня 2010 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего – судьи Сенаторова В.М.
при секретаре - Попадюк И.В.,
с участием прокурора - Муратова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Остропильца Р.Е. от 16.06.2009 г. о возбуждении уголовного дела от № 57090275 по факту дорожно-транспортного происшествия по признакам преступления, предусмотренного 286 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 в порядке ст. 236-7 УПК Украины обратился в Киевский районный суд г. Харькова с жалобой об отмене постановления следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Остропильца Р.Е. от 16.06.2009 г. о возбуждении уголовного дела № 57090275 по факту дорожно-транспортного происшествия по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины. Согласно данного постановления ОСОБА_1 07.06.2009 г. около 17-00 часов на территории ТЦ «Барабашова» в районе торгового магазина № 106 Хар.Опт. Торг. «Лужники» № 12.04.106 г. Харькова автомобиль « Ленд-Марк» р.н. НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1 совершил наезд на пешехода ОСОБА_2., которая в результате ДТП получила телесные повреждения в виде закрытого перелома головки правой стопы. ОСОБА_1 считает, что следователем, при возбуждении уголовного дела по факту ДТП были нарушены требования ч.2 ст. 98 УПК Украины, а именно, на момент возбуждения уголовного дела, у следователя в наличии не было данных о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей, кроме этого, по делу установлено лицо совершившее ДТП, а уголовное дело возбуждено по факту, тем самым лишив ОСОБА_1 гарантии защиты своих прав в суде.
В судебное заседание назначенное на 27.04.2010 г. ОСОБА_1 не явился, в суд поступило заявление заявителя и адвоката ОСОБА_3 об отложении расммотрения дела . В судебное заседание на 07.06.2010 г. ОСОБА_1 не явился, о дате рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Заявления о рассмотрении жалобы в его отсутствие в суд не поступало.
Согласно ст. 236-8 УПК Украины неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, которое подало жалобу, есть основанием для закрытия производства с рассмотрения жалобы.
Таким образом, суд, выслушав мнение прокурора, приходит к выводу, что производство по рассмотрению данной жалобы необходимо закрыть.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 232, 94, 95, 97, 98, 99, 2367, 2368 КПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Остропильца Р.Е. от 16.06.2009 г. о возбуждении уголовного дела № 57090275 по факту дорожно-транспортного происшествия по признакам преступления, предусмотренного 286 ч.1 УК Украины - закрыть.
На постановление в течение 7 суток с момента его вынесения может быть подана жалоба в апелляционный суд Харьковской области.
Копии постановления направить прокурору Харьковской области, ОСОБА_1
Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.
Судья -
07.06.2010 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1
С-13
Прокурору Харьковской области
Киевский районный суд г. Харькова направляет Вам копию постановления суда от 07.06.2010 г. – для сведения.
Приложение на 1л.
Судья Киевского районного
суда г. Харькова В.М. Сенаторов
07.06.2010 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1
С-13
Прокурору Харьковской области
Киевский районный суд г. Харькова направляет Вам копию постановления суда от 07.06.2010 г. – для сведения.
Приложение на 1л.
Судья Киевского районного
суда г. Харькова В.М. Сенаторов
07.06.2010 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1
С-13
Прокурору Харьковской области
Киевский районный суд г. Харькова направляет Вам копию постановления суда от 07.06.2010 г. – для сведения.
Приложение на 1л.
Судья Киевского районного
суда г. Харькова В.М. Сенаторов