Справа № 1-58/2007 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                                смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді       - Вовк Л.В

при секретарі -                      -  Саєнко Л.М.

з участю прокурора -            - Пономаренка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, освіта неповна середня, позапартійного, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 05.01.2007 року, близько 12 години, маючи мету на незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання ,в с Козіївка Краснокутського району Харківської області у невстановленої в ході слідства особи , придбав шприц з 8 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого по ціні 20 грн. за 1 мл., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 перевіз наркотичний засіб до свого помешкання в с Пархомівка Краснокутського району Харківської області та зберігав при собі у власному одязі. Перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 05.01.2007 року та 08.01.2007 року вжив двічі по 1.5 мл. вказаного наркотичного засобу шляхом ін'єкції з купленого шприцу. Продовжуючи свої злочинні дії та маючи мету подальшого зберігання та вживання наркотичних засобів ОСОБА_1, 08.01.2007 року попрохав гр. ОСОБА_2, щоб той на власному автомобілі „Форд Таурус" д.н. НОМЕР_1 довіз його та його дружину ОСОБА_3 в м. Харків, при цьому не повідомляючи їм, що в рукаві власної куртки перевозив вищевказаний шприц з наркотичним засобом.

08.01.2007 року, близько 16 години працівниками міліції в присутності понятих в с Качалівка Краснокутського району Харківської області вищевказаний автомобіль був зупинений і при огляді у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено, згідно висновку хімічної експертизи № 165 від 23.01.2007 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою сухого залишку 0,1963 грам.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 КК України, вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 08.01.2007 року , близько 16 години , він їхав в м. Харків разом з дружиною на автомобілі „Форд Таурус", який належав ОСОБА_2, де в с Качалівка Краснокутського району Харківської області , автомобіль зупинили працівники міліції і провели особистий догляд, в ході якого, в лівому рукаві спортивної куртки ОСОБА_1, виявили шприц об'ємом 10 мл. ,в якому було 5 мл. наркотичного засобу . Працівники міліції в ході догляду, в присутності понятих , виявили та вилучили наркотики.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи , які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті роз'яснені.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв:

незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобі без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 було встановлено, що він на обліку в лікаря нарколога та психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває , одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, освіта неповна середня, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, в ході судового слідства не встановлено.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стосовно речових доказів, суд вирішує відповідно п.2 ст.81 КПК України. Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 94 грн. 15 коп. підлягають відшкодовуванню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України , ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код ОКОП 25574728, р/р № 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 кошти за проведення експертизи в сумі - 94 (дев'яносто чотири) грн. 15 коп..

Речовий доказ, а саме: полімерний пакет, опечатаний біркою №1165, що знаходиться в камері схову - знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.