Справа № 2-2583 за 2010р.

РІШЕННЯ

ім'ям України

14 квітня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

4 березня 2010р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №11213204000, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 50000 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 252500грн. за курсом НБУ на день укладення договору, зі строком користування до 12.09.2028р. та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,3 % річних. За твердженням позивача, відповідач у встановлені договором строки обов’язки по погашенню кредиту та процентів не виконує, станом на 10.02.2010р. заборгованість по основній сумі кредиту складає 49209,29 доларів США, що дорівнює еквіваленту 394131,97грн. за курсом НБУ, по відсоткам – 3912,19 доларів США, що дорівнює еквіваленту 31333,90грн. за курсом НБУ. Крім того, як вказав позивач, за несвоєчасну сплату кредиту та процентів передбачена пеня, розмір якої станом на 10.02.2010р. складає 433,35 доларів США, що дорівнює еквіваленту 3470,86грн. за курсом НБУ.

Також позивачем вказано, що в забезпечення виконання кредитного договору 12.09.2007р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель зобов’язався відповідати перед банком за виконання зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору, у тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Договором.

Посилаючись на викладені обставини та ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК Укрпаїни, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 428936грн.73коп. та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі позов повністю визнали, пояснивши, що не виконали забов’язання за укладеними із позивачем договорами за відсутністю у них коштів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, тобто за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, роз’яснивши відповідачам наслідки визнання ними позову, суд приходить до наступного.

121.09.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №11213204000, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 50000 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 252500грн. за курсом НБУ на день укладення договору, зі строком користування до 12.09.2028р. та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,3 % річних. Термін повернення кредиту та сплати процентів встановлені п.п.1.2. і 1.3. Договору та Графіком платежів (Додаток № 2 до Договору).  

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у встановлені договором строки обов’язки по погашенню кредиту та процентів не виконує, станом на 10.02.2010р. заборгованість по основній сумі кредиту складає 49209,29 доларів США, що дорівнює еквіваленту 394131,97грн. за курсом НБУ, по відсоткам, передбаченим п.1.3. Договору, - 3912,19 доларів США, що дорівнює еквіваленту 31333,90грн. за курсом НБУ. Крім того, п.8.1 договору за несвоєчасну сплату кредиту та процентів передбачена пеня, розмір якої станом на 10.02.2010р. складає 280 доларів США, що дорівнює еквіваленту 2247грн. за курсом НБУ. Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором складає 433,35 доларів США, що дорівнює еквіваленту 3470,86грн. за курсом НБУ. Вказані суми відповідачі не оспорювали.

В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 12.09.2007р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель зобов’язався відповідати перед банком за виконання зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору, у тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Договором (п.п.1.3., 2.2., 2.3.).

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

 Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 1700грн. та ІТЗ в сумі 120грн..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 428936грн.73коп. (чотириста двадцять вісім тисяч дев’ятсот тридцять шість гривень сімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відшкодування судового збору в сумі 1700грн. та ІТЗ в сумі 120грн., разом – 1820грн.00коп. (одна тисяча  вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: