Справа № 2 - 2580 /2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

19 травня 2010р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:           головуючого  - судді Коломієць В.В., при секретарі - Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

        04.03.2010р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою був укладений договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, згідно умов якого відповідач зобов’язувався оплачувати отримані послуги теплопостачання. Крім того, як вказав позивач, із ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водозабезпечення. За твердженнями позивача, відповідач не виконує свої обов’язки щодо своєчасної сплати послуг з теплопостачання та оплати заборгованості за договором про реструктуризацію боргу, у зв’язку з чим за період з 01.05.2007р. по 01.05.2008р. утворилась заборгованість за договором про реструктуризацію в сумі 2828грн.02коп та за послуги теплопостачання за період з 01.05.2007р. по 01.11.2009р. – в сумі 322грн.94коп., що разом складає 3150грн.96коп., яка відповідачкою дотепер на сплачена. Посилаючись на викладені обставини, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути на свою користь з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

ОСОБА_1 позов повністю визнала.

 Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

            Відповідачка є зареєстрованою і проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».            

Судом встановлено, що в порушення  ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р., відповідачка свої зобов’язання щодо оплати за вказані спожиті послуги  не виконує,  умови укладеного між сторонами договору № 16/1572 від 21.05.2007р. про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водозабезпечення також виконані неналежним чином. Отже, за період з 01.05.2007р. по 01.05.2008р.. у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість за договором про реструктуризацію - в сумі 2828грн.02коп., та за послуги теплопостачання за період з 01.05.2007р. по 01.11.2009р. – в сумі 322грн.94коп., що разом складає 3150грн.96коп., яку ОСОБА_1 не заперечувала.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 3150грн.96коп., (три тисячи сто п’ятдесят гривень дев’яносто шість копійок) заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору на користь держави.

            Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: