Справа № 2 - 2575 /2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

            21  квітня 2010р.  Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Коломієць В.В.,

            при секретарі  -  Наумкіной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2010р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою був укладений договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, згідно умов якого відповідач зобов’язувався оплачувати отримані послуги теплопостачання. Крім того, як вказав позивач, із ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водозабезпечення. За твердженнями позивача, відповідач не виконує свої обов’язки щодо своєчасної сплати послуг з теплопостачання та оплати заборгованості за договором про реструктуризацію боргу, у зв’язку з чим за період з 01.02.2008р. по 01.02.2009р. утворилась заборгованість за договором про реструктуризацію в сумі 503грн.11коп та за послуги теплопостачання за період з 01.02.2008р. по 01.02.2010р. – в сумі 972грн.06коп., що разом складає 1475грн.17коп., яка відповідачкою дотепер на сплачена. Посилаючись на викладені обставини, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути на свою користь з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка до суду вдруге не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

            Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

            Відповідачка є зареєстрованою і проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».            

Судом встановлено, що в порушення  ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р., відповідачка свої зобов’язання щодо оплати за вказані спожиті послуги  не виконує,  умови укладеного між сторонами договору № 16/3840 від 19.12.2007р. про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водозабезпечення також виконані неналежним чином. Отже, за період з 01.02.2008р. по 01.02.2009р. у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість за договором про реструктуризацію - в сумі 503грн.11коп., та за послуги теплопостачання за період з 01.02.2008р. по 01.02.2010р. – в сумі 972грн.06коп., що разом складає 1475грн.17коп.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача, та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

            Позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 1475грн.17коп. (одна тисяча чотириста сімдесят п’ять гривень сімнадцять копійок) заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору на користь держави.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя: