Справа № 2-2538 за 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

            17 березня 2010р.  Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого  - судді Коломієць В.В., при секретарі  -  Наумкіной І.М., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу гаражу за №12 у автокооперативі «Будівельник», укладеного між ними та зареєстрованого 14.06.1996р. на Універсальній Товарній Біржі «Віконт-Т». Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що у зв*язку з відсутністю нотаріальної форми договору вона не має можливості розпоряджатися своєю власністю, відповідач ухилявся від нотаріального посвідчення договору.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем його проживання згідно довідки адресного бюро

Представник третьої особи - УТБ «Віконт-Т» - до суду також не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи від них не надходило.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.  

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

14 червня 1996 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу гаражу за №12 у автокооперативі «Будівельник» у м.Миколаєві. Вказаний договір у цей же день був зареєстрований на Універсальній Товарній Біржі «Віконт-Т» за реєстровим № 168, а 03.09.1996р. – був зареєстрований у ММБТІ за № 166.

Яких-небудь спори, пов*язані із вказаною угодою, між сторонами відсутні, усі умови договору купівлі-продажу були ними  виконані належним чином, даний договір не суперечить закону та відповідає вимогам Глави 21 ЦК України в редакції, що діяла до 01.01.2004р.

Посвідчити у нотаріальному порядку вказаний договір на теперішній час неможливо, оскільки місце проживання відповідача невідомо і, крім  того, право власності на гараж зареєстровано у КП ММБТІ за позивачкою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.2 ст.47 ЦК України в редакції, що діяла до 01.01.2004р., даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу гаражу за №12 у автокооперативі «Будівельник» у м.Миколаєві, укладений 14.06.1996р. ОСОБА_2 з ОСОБА_1, зареєстрований на Універсальній Товарній Біржі «Віконт-Т» за реєстровим № 168– дійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: