Справа № 2-2523 за 2010р.

РІШЕННЯ

ім'ям України

23 квітня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., за участю прокурора Швидкої Т.В. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

01.03.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є її донькою, яка має малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає разом з позивачкою. За твердженням ОСОБА_1, відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає, його вихованням не займається, відразу після народження залишила дитину на позивачку, з цього часу її місцезнаходження невідоме. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки, щомісячно, з моменту звернення із даним позовом до суду до повноліття дитини.

Сторони до суду не з’явилися, від позивачки надійшла заява, згідно якої вона позов підтримує і просить розглянути справу у її відсутність. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання відповідно до адресної довідки.

Представник органу опіки і піклування Миколаївського міськвиконкому - Скакуш О.М. - підтримала висновок № 542/210/14/19 від 02.03.2010р. та вважала позов таким, що підлягає задоволенню.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, вислухавши висновок прокурору, який вважав задоволення позову таким, що відповідає інтересам дитини, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., є ОСОБА_2. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_3 були записані за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Судом встановлено, що у 6-місячному віці дитини відповідачка залишила сина на позивачку, з цього часу матеріальної допомоги на його утримання не надає, його вихованням лікуванням та оздоровленням не займається, дитиною не цікавиться, її місцезнаходження невідоме.

Вказані обставини підтверджуються довідкою дитячої міської поліклініки № 1, висновком Миколаївського міськвиконкому № 542/210/14/19 від 02.03.2010р., показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Отже, на підставі ст..164 СК України вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст.181-183 СК України суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2010р. до досягнення дитиною повноліття.

 Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2010р. до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення у межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 120грн .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: