Справа № 2-2520 за 2010р .
РІШЕННЯ
ім'ям України
6 травня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
УСТАНОВИВ:
01.03.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2002р. по 17.03.2009р. перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, що проживає разом з позивачкою. Як вказала ОСОБА_1, в період шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу був оформлений на відповідача. За твердженням позивачки, у добровільному порядку вони не вирішили питання про поділ спільного майна подружжя. Посилаючись на викладені обставини та ст..ст.60, 68, 70 СК України, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на Ѕ частину вищевказаної квартири.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.
Відповідач позов повністю визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, тобто за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, роз’яснивши відповідачеві наслідки визнання ним позову, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2002р. по 17.03.2009р. перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає разом з позивачкою. У період шлюбу за рахунок спільних коштів сторони придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу був оформлений на ім’я відповідача.
Відповідно до ст..ст.60, 68, ч.1 ст.70 СК України суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про визнання за нею права власності на Ѕ частину вищевказаної квартири є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, за кожним.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
.
- Номер: 6/552/148/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2520/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Коломієць Віолета Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2016
- Дата етапу: 15.07.2016
- Номер: 6/552/23/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2520/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Коломієць Віолета Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2020
- Дата етапу: 10.01.2020