ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.10 Справа №11/44-10.
за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах
територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача – Державна інспекція з контролю за використанням і
охороною земель у Сумській області
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1 492 грн. 96 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: ОСОБА_3
Прокурор : Кулинич І.С.
Третя особа: Литовченко Г.Ф., Бредіхіна Р.О.
За участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю.
Суть спору: прокурор просить суд зобов‘язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00783 га, розташовану за адресою: м. Суми, вул. Набережної р. Стрілки та стягнути з відповідача на користь позивача 1 492 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.
В судове засідання представник позивача Сумської міської ради не прибув, вимоги ухвал суду від 08.04.2010 р. не виконав.
Прокурор та позивачі не надали суду доказів в обгрунтування своєї позиції по справі № 11/44-10, а саме докази того, яка саме територія незаконним чином зайнята відповідачем приватним підприємцем ОСОБА_3.
Тому, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 11/44-10 відкласти, призначивши її розгляд на 20.07.2010 р. о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.
2. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції.
3. Зобов'язати прокурора та позивача - Сумську міську раду подати суду додаткові пояснення – яку саме територію незаконним чином займає відповідач.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити позивачів про те, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та його нез’явлення у засідання суду позов може бути залишений без розгляду.
6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
- Номер:
- Опис: про стягнення 448,64 гривень
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 11/44-10
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Левченко Павло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 13.04.2010