Справа № 2- О - 44 2007 р.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
07 березня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Маслова М.І. народних засідателів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі судових засідань - Плотніковій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що 21.02.1989 р. між Черкасько - Лозовською Сельською радою Дергачівського району Харківської області між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 4. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5. Після народження дитини ОСОБА_4 її залишив. ОСОБА_3 виховувала сина сама, аліменти з чоловіка на утримання сина не стягувала. Відомостей про нього не має з 1990 року. Визнання безвісно відсутнім її чоловіка заявник обґрунтовує тим, що вона хоче розірвати шлюб із ОСОБА_4, однак зробити цього не може, оскільки не знає його місце знаходження. У зв'язку з наведеним ОСОБА_3 просила суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Ракітне, Калінінського району Приморського краю, безвісно відсутнім.
У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги у повному обсязі і просила суд їх задовольнити, пояснивши про обставини, викладені вище.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява від відділу реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова с проханням розглядати дану цивільну справу без участі їх представника. Проти задоволення заявлених ОСОБА_3 вимог вони не заперечують.
Суд, вислухавши заявницю, враховуючи позицію зацікавленої особи, вислухавши свідка ОСОБА_6 та вивчивши інші докази, що є в справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав:
Судом встановлено по матеріалам справи, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21.02.1989 року.
Згідно довідки КЖЕП № 2 Орджонікідзевського району м. Харкова про склад сім'ї та прописку, ОСОБА_3 дійсно зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_7, 1975 року народження.
Згідно акту КЖЕП № 2 Орджонікідзевського району від 14.11.2005 року, ОСОБА_4 не проживає АДРЕСА_1, тобто за місцем реєстрації заявника.
Згідно повідомлення адресно - довідкового бюро м. Харкова, ОСОБА_4, 1960 року народження у м. Харкові та Харківській області ніде не зареєстрован.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 протягом одного року підтверджується також поясненнями свідка ОСОБА_6. Яка у судовому засіданні пояснила суду про те, що є сусідкою ОСОБА_3 та спілкується із нею близько 20 років, ОСОБА_3 проживає одна разом із дітьми. ОСОБА_4 вона не бачили приблизно з 1990 року, про місце його перебування ніяких відомостей не має. Зі слів ОСОБА_3 вони знають, що чоловік пішов від неї у 1990 році та після цього не писав, не дзвонив, не цікавився ані дитиною, ані нею. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити у сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи у суду не має. Її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісно відсутності вважається перше число місяця, Що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останніх відомостей не маг, тоді початком його безвісної відсутності слід вважати 01.01.1991 року.
Задоволення заяви для ОСОБА_3 має юридичне значення.
Статтею 107 СК України передбачена можливість розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в разі, якщо один з подружжя визнаний безвісно відсутнім.
Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.
Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.
На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Ракітне, Калінінського району Приморського краю.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -вважати 01.01.1991 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Надруковано у нарадчій кімнати.