Справа № 2-71/10  

від 08.02.2010р.  

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  11 червня 2010р  . Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого – судді Самрука Ф.В.,

при секретарі -  Островерхій Т.С.

за участю: позивача – ОСОБА_1          

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                         В С Т А Н О В И В :  

     Сторони  перебувають в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований Седлищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом НОМЕР_1.

     Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3.

     Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, так як чоловік став влаштовувати скандали та сварки, став виганяти її із дому, принижувати, а свій вільний час проводити із друзями. А також просила стягнути з відповідача судові витрати по справі та вартість юридичної допомоги.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що їхня сім’я розпалася так як з грудня 2009 року вони з відповідачем проживають окремо, бо так захотіли її свекруха і чоловік. Відповідач до дитини відноситься байдуже, відмовився надавати матеріальну допомогу на її утримання. Від стягнення з відповідача судових витрат позивач ОСОБА_1 відмовилася, а витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 150 грн.  з відповідача просить стягнути.

     Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому 29.05.10 р. поштового відправлення про явку в це судове засідання. Однак в судове засідання відповідач не з’явився, про причини неявки не повідомив і тому зі згоди позивача суд проводить  заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

     Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

     Як з’ясовано в судовому засіданні з пояснення позивача поведінка відповідача дійсно створює неможливі умови для спільного з ним проживання. Примирення між сторонами не відбулося в основному із-за вини відповідача, що привело до того, що починаючи з грудня 2009 року і по даний час сторони припинили сімейні відносини.

     При таких обставинах суд вважає, що конфлікт в сім’ї являється закономірним, а не випадковим, а тому суд приходить до висновку, що сім’я фактично розпалась і шлюб слід розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам кожної з сторін.

     У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

     При цьому із відповідача слід стягнути в користь позивача 150 гривень витрат за надання їй правової допомоги по складанню позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 212-215, 224-226 ЦПК України,  

Ст.ст. 110, 1120 СК України суд,  

В И Р І Ш И В :  

      Позов задовольнити повністю.

     Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Седлищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис НОМЕР_1 -  розірвати.

     При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять ) гривень державного мита.

     ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити, враховуючи, що з нею проживає малолітня дочка ОСОБА_3.

     Малолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні із позивачем ОСОБА_1.

     Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 150 (сто п’ятдесят) гривень витрат за надання їй правової допомоги по складанню позовної заяви.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження заяви подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  СУДДЯ                                                                                                                   Ф.В.САМРУК