копія                                                                      

Справа № 1-67      

2010 рік                                                    

ВИРОК    

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

                        2 2 червня   2010 року  

  Чечельницький районний суд Вінницької області  

в складі : головуючого   Моцного В.С.  

при секретарі:                   Гуменній Т.В.  

з участю прокурора:        Зарічанського Б.Г.  

адвоката:                       ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник справу про   обвинувачення   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  і жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого  в скоєнні злочину передбаченого ст. 185  ч.2 КК України, -  

                         ВСТАНОВИВ:  

               1 квітня 2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проникли на територію тракторної бригади №1 ТОВ АФ “Україна-О” с. Каташин Чечельницького району Вінницької області, звідки таємно викрали металеву рамку від ребристого катка, вартістю 315 гривень та металеву трубу від дискового лущильника ЛД-10, вартістю 723 гривні, всього на суму 1038 гривень.  

  У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 1 квітня 2010 року  з ОСОБА_3, проїхали конем на територію тракторної бригади №1 ТОВ АФ “Україна-О” с. Каташин Чечельницького району Вінницької області, звідки викрали металеву рамку від ребристого катка та металеву трубу від дискового лущильника, який в послідуючому здали на в пункт прийому металобрухту. Просить суд суворо не карати. Крім визнання вина доведена матеріалами справи.  

  На підставі ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються  і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників процесу.    

  Враховуючи викладене, суд вважає, що дії  ОСОБА_2  необхідно кваліфікувати по ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.  

  Вибираючи вид та розмір покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України враховуючи  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання- визнання вини, щире каяття, повернення викраденого, обставину що обтяжує покарання- скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.    

  Суд приймає до уваги також те, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, негативно характеризується по місцю проживання.      

  Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання   підсуднього ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства призначивши покарання у виді громадських робіт.  

Керуючись ст.ст.299,323, 324 КПК України, суд -  

ЗАСУДИВ:  

             ОСОБА_2 визнати винним  в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2  КК України і призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.  

  Міру   запобіжного заходу  до вступу вироку в закону силу  залишити без зміни-підписку про невиїзд.  

Речові докази металеву рамку від ребристого катка та металеву трубу від дискового лущильника ЛД-10 залишити у власності тракторної бригади ТОВ АФ “Україна-О” с. Каташин Чечельницького району Вінницької області.  

  На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області  протягом  п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.    

                                                          Суддя: підпис

                               Вірно. Голова суду                            В.С.Моцний