Судове рішення #9898995

                                                                                                           Справа № 2 - 444/10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

Борщівський районний суд Тернопільської області  

 

30 червня 2010 року    

 

в складі: головуючого судді            Чир П.В.

за участі: секретаря                   Шимків Н.І.

представника позивача                  Когута І.А.

 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :  

 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4025,37 грн. за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 15.06.2006 року (далі додаткова угода) до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки НОМЕР_2 від 11.01.2006 року, вказуючи, що відповідно до умов договору позивач надав відповідачу овердрафт (короткостроковий кредит) для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку № НОМЕР_2 по платіжній картці, ліміт якого було встановлено в розмірі 1710,00 грн.  Посилаючись на те, що відповідач допустив заборгованість у сумі 4025,37 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 3979,10 грн., заборгованості по відсотках в сумі 46,27 грн. позивач просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні  представник позивача  позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, а тому суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Між ПАТ «УкрСиббанк»  та відповідачем  ОСОБА_2  15 червня 2006 року було укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карки № НОМЕР_2, відповідно до р.1 якої банк надає клієнту овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку клієнта № НОМЕР_2 із встановленням ліміту овердрафту, у межах якого клієнт має право проводити операції із застосуванням платіжних карток в розмірі 1710 грн. Додатковою угодою також передбачено (р.1), що погашення заборгованості за наданими овердрафтами станом на перше число поточного місяця здійснюється до 25 числа поточного місяця в розмірі не менше 10% від цієї заборгованості.  

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором  банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути  кредит та сплатити проценти.

Проте, відповідач допустив заборгованість, яка  відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитом (к/р НОМЕР_2) станом на  22.04.2010 р. становить 4025,37 грн.,  з якої: 3979,10 грн. - прострочена заборгованість по овердрафту, 46,27 - заборгованість по процентах.  

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.    

      Отже, відповідач  ОСОБА_2 порушив  умови додаткової угоди, а тому  суд вважає, що позов слід задовольнити  та стягнути з відповідача  в користь позивача  4025,37  грн.  боргу за додатковою угодою, а також судові витрати в сумі 171  грн., понесені на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді згідно поданих платіжних доручень.  

На підставі ст.ст .526, 527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60,  212, 224  ЦПК України , суд

  В И Р І Ш И В :  

      Позовні вимоги  публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

 Стягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО: 351005, код ЄДРПОУ-09807750 рахунок № 29243953330099 – для погашення заборгованості по картрахунку № НОМЕР_2) заборгованість за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 15 червня 2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки НОМЕР_2 від 15 червня 2006 року в сумі 4025 ( чотири тисячі двадцять п’ять) грн. 37 коп.      

Стягнути з  ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 171 ( сто сімдесят одна) грн.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем  може бути  подано  заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

        Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду:                   Чир П.В.    

 

  • Номер: 2-444/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-444/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Чир Павло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 05.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація