Справа № 22-10800\2006 Головуючий в 1-й інстанції Шум Л.І.
Категорія 21 (IV) Доповідач - Михайлів Л.В.
РІШЕННЯ
Іменем України
2006 року червня 22 дня колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Михайлів Л.В.
суддів - Барильської А.П., Карнаух В.В.
при секретарі - Юровській О.Ю., Чубіній А.В.
за участю: позивача ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_2, представника
відповідача Шаніної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі, Криворізького державного гірничорудного управління гідрозахисту про стягнення заборгованості по щомісячних (страхових) виплатах відшкодуванні втраченого заробітку, компенсації, -
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - ВАТ "КЗРК"), відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі (далі - Фонд соціального страхування) про стягнення заборгованості по щомісячних (страхових) виплатах відшкодування втраченого заробітку, компенсації.
01 квітня 2004 року, 28 грудня 2004 року та 19 серпня 2005 року позивач уточнював та доповнив позовну заяву, заявивши позов і до Криворізького державного гірничорудного управління гідрозахисту і просив стягнути з ВАТ "КЗРК" заборгованість по щомісячним виплатам в сумі 8145,01 грн. за період з 01.07.1994 року по 01.08.1998 року, компенсацію втрати частини відшкодування шкоди у зв'язку з несвоєчасною виплатою в сумі 2753,22 грн., з Криворізького державного гірничорудного управління гідрозахисту - недоплату по щомісячних виплатах 8110,92 грн. за період з 01.08.1998 року по 01.04.2001 року, а також компенсацію в сумі 6062,35 грн., стягнути з Фонду соціального страхування недоплату по щомісячним страховим виплатам за період з 01.04.2001 року по 01.07.2005 року в сумі 17440,28 грн. , а також щомісячно в розмірі по 602,60 грн., починаючи з 01.07.2005р. до зміни обставин, що тягнуть за собою перерахунок, у зв'язку з незастосуванням, або неправильним застосуванням ВАТ "КЗРК" коефіцієнтів підвищення тарифних ставок, окладів.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2005 року позов задоволено, поновлено строк позовної давності і на користь позивача стягнута: з ВАТ "КЗРК"- заборгованість по щомісячним виплатам відшкодування втраченого заробітку в сумі 8145,01 грн. за період з 01.07.1994 року по 01.08.1998 року, компенсація втрати частини відшкодування збитку у зв'язку з порушенням строків виплати в сумі 2753,22 грн., а також на користь держави держмито в сумі 108,98 грн.; з Криворізького державного гірничорудного управління гідрозахисту заборгованість по щомісячним виплатам відшкодування втраченого заробітку в сумі 8110,92 грн. за період з 01.08.1998 року по 01.04.2001 року, компенсація втрати частини відшкодування збитку у зв'язку з порушенням строків виплати в сумі 6062,35 грн., а також на користь держави держмито в сумі 141,73 грн.; з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі - заборгованість по щомісячним страховим виплатам в сумі 17440,28 грн. за період з 01.04.2001 року по 01.07.2005 року, а також щомісячно, починаючи з 01.07.2005 року по 602,60 грн. до зміни обставин, що тягнуть їх перерахунок.
В апеляційній скарзі Фонд соціального страхування ставить питання про скасування рішення суду, оскільки судом порушені норми матеріального і процесуального права. Зокрема, суд безпідставно притягнув Фонд соціального страхування до участі в справі як відповідача, оскільки у Фонду соціального страхування існує інтерес як у 3-ої особи, висновки суду про необхідність застосування коефіцієнтів підвищення тарифних ставок: 2,0-з 01 липня 1994 року, 2.5- з 01.01.1996 року, 1.25- з червня 1997 року необгрунтовані. Крім того, судом не дана належна правова оцінка економічному обґрунтовуванню застосування або не застосування коефіцієнтів підвищення тарифних ставок і окладів. Суд не взяв до уваги, що в період з 1994 року по 2000 рік на підприємстві ВАТ "КЗРК"відбувалася зміна структури заробітної плати без збільшення фонду оплати праці.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду - скасуванню, з постановленням нового рішення відповідно до вимог ч, 1 п.4 ст. 309 ЦПК України, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач тривалий час працював на шахті "ІНФОРМАЦІЯ_1" ВО «Кривбасруда», в даний час ВАТ «КЗРК», де отримав професійне захворювання і втратив професійну працездатність. Висновком МСЕК від 28.06.1994 року позивачу встановлено 60% втрати професійної працездатності і визнаний інвалідом 3-ї групи; висновками МСЕК від 28.06.1995 року, від 20.06.1996 року, від 03.06.1997 року, 17.06.1998 року йому встановлено 70% втрати професійної працездатності; а згідно висновків МСЕК від 06.07.1999 року, від 14.06.2000 року та від 06.06.2002 року - встановлено 60% втрати професійної працездатності.
Згідно наказу № НОМЕР_1 позивачу призначені щомісячні виплати втраченого заробітку із розрахунку середнього заробітку 1331816 крб. і вони склали 799090 крб.
Постановляючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку що ВАТ «КЗРК» не застосував всі коефіцієнти підвищення тарифних ставок і посадових окладів, у зв'язку з чим має місце недоплата сума відшкодування втраченого заробітку, однак колегія суддів частково погоджується з таким висновком суду і не може вважати обґрунтованим застосування судом першої інстанції коефіцієнту 2.0 з 01.07.1994 року.
З 01 липня 1994 року тарифні ставки на підприємстві збільшені в 2,0 рази згідно постанови Кабінету Міністрів України № 449 від 04 липня 1994 року і наказу № 121 від 10 серпня 1994 року.
Оскільки Постанова Кабінету Міністрів України № 449 від 04 липня 1994 року носить рекомендаційний характер і збільшення тарифів і окладів проведено підприємством, виходячи з фінансових можливостей, без збільшення фонду оплати праці за рахунок перегляду структури заробітної платні, висновок суду про застосування даного коефіцієнта при перерахунку сум відшкодування шкоди є помилковим.
До 01 січня 1996 року позивачу правильно виплачували по 5593000 крб., виходячи із розрахунку середнього заробітку 1331816 крб., втрати професійної працездатності 70%, а також коефіцієнтів підвищення тарифних ставок з 01.10.1994 року - 2,0, з 01.02.1995 - 3,0.
З 01 січня 1996 року тарифні ставки на підприємстві збільшені в 2,5 рази згідно спільної постанови адміністрації і профкому № НОМЕР_2, проте розмір відшкодування шкоди позивачу збільшений лише в 1,25 рази.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність застосування коефіцієнта 2,5 при перерахунку сум відшкодування шкоди, оскільки статтею 5 Закону України «Про колективні договори і угоди» заборонено включати в колективні договори і угоди умови, погіршуючі положення працівників відповідно до чинного законодавства і визнано такі умови вважати недійсними.
У зв'язку з цим з 01 січня 1996 року розмір відшкодування шкоди позивачу повинен скласти: 5593000 крб. х 2,5 = 13982500 крб., фактично склав 6991000 крб., сума щомісячної недоплати склала 6991500 крб. (69,91 грн.), а за період з 01.01.1996 року по 01.06.1997 року за 17 місяців -1188 грн. 47 коп. (69,91x17).
З цих же підстав судом першої інстанції правильно зроблений висновок про необхідність застосування коефіцієнта 1,25 для перерахунку сум відшкодування шкоди з 01 червня 1997 року, оскільки тарифні ставки і оклади на підприємстві були збільшені в 1,25 рази згідно спільної постанови адміністрації і профкому № НОМЕР_3, а розмір відшкодування збитку потерпілим відповідачем не переглядався.
У зв'язку з цим з 01 червня 1997 року розмір відшкодування збитку позивачу складе: 139,82 грн. х 1,25 = 174,77 грн, а фактично склав 69,91 грн., сума щомісячної недоплати склала 104,86 грн., а за період з 01.06.1997 року по 01.01.1998 року за 7 місяців - 734 грн. 02 коп. (104,86x7).
Доводи Фонду соціального страхування про необхідність застосування з 01 січня 1996 року коефіцієнта фактичного збільшення заробітної платні, що становить 1,25, і незастосування з 01.07.1997 року коефіцієнту 1.25 безпідставні, оскільки згідно п. 28 абз. 5 «Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим їм органом шкоди, заподіяної працівнику пошкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року № 472 (надалі - «Правил відшкодування шкоди»), які діяли на момент виниклих між сторонами правовідносин, розмір відшкодування шкоди перераховується у разі кожного підвищення тарифних ставок (посадових окладів) на підприємстві. Перерахунок проводиться шляхом множення розміру відшкодування шкоди на фактичні коефіцієнти підвищення тарифних ставок (посадових окладів) відповідним працівникам на підприємстві. Відповідач ВАТ "КЗРК" не надав суду доказів зміни структури заробітної плати, а з 01 січня 1996 року збільшив тарифні ставки, посадові оклади на підприємстві в 2,5 рази згідно спільної постанови адміністрації і профкому № НОМЕР_2, а з 01.07.1997 року- на 1.25 відповідно до спільної постанови адміністрації і профкому № НОМЕР_3.
З 01 січня 1998 року тарифні ставки і оклади збільшені в 1,3 рази згідно спільної постанови адміністрації і профкому № НОМЕР_4, проте розмір відшкодування збитку потерпілим не переглядався.
Оскільки відкоригований відповідно до вимог абз. 6 п. 28 "Правил відшкодування шкоди" розмір відшкодування шкоди позивачу перевищує середньомісячний заробіток по відповідній професії, який становить 195,52 грн., відшкодування шкоди позивачу залишається в тому ж розмірі 174,77 грн., фактично виплачено по 69,91 грн., сума щомісячної недоплати склала 104,86 грн., а за період з 01.01.1998р. по 01.08.1998 року за 7 місяців сума недоплати склала 734 грн. 02 коп. (104,86x7).
Таким чином на користь позивача з ВАТ КЗРК підлягає стягненню заборгованість по щомісячним виплатам відшкодування шкоди за період з 01.01.1996 року по 01.08.1998 року в розмірі 2656,51 грн.
Наказом № НОМЕР_5 по ВО «Кривбасруда» на базі шахти «ІНФОРМАЦІЯ_1» була створена шахта «Першотравнева-дренажна»; яка на підставі наказу Міністерства промислової політики України № 262 від 29.07.1998 року увійшла до складу Криворізького державного гірничорудного управління гідрозахисту. Облікова справа позивача була передана в управління, яке виплачувало йому за наказом № НОМЕР_6 відшкодування шкоди у розмірі 69,91 грн., тоді як повинно було виплачувати по 174,77 грн.
За період з 01.08.1998 року по 01.07.1999 року позивачу було не доплачено 1153,46 грн.
Відповідно до висновку МСЕК від 06.07.1999 року позивачу встановлена втрата професійної працездатності в розмірі 60 %. Сума відшкодування шкоди повинна була складати 149,83 грн. із розрахунку 1331816 крб. х 2,0 х 3,0 х 2,5 х 1,25 / 10000 = 249,71 х 60%, фактично позивачу було сплачено по 59,92 грн., щомісячно недоплата складає 89,91 грн. (149,83-59,92).
За період з 01.07.1999 по 01.04,2001 року позивачу не доплачено 1888,11 грн. (89,91 х 21). А всього за період з 01.08.1998 року по 01.04.2001 року позивачу не доплачено 3041,57 грн.
За вказаний період судом першої інстанції суми недоплати стягнуті з Криворізького державного гірничорудного управління гідрозахисту, що ніким не оспорюється.
З 01 квітня 2001 року зобов'язання проводити щомісячні страхові виплати відшкодування втраченого заробітку потерпілим на виробництві покладені на Фонд соціального страхування, який проводить перерахунок сум щомісячних страхових виплат у зв'язку із збільшенням в попередньому календарному році середньої заробітної плати в галузях національної економіки: з 01 березня 2002 року на коефіцієнт 1,193, з 01 березня 2003 року на коефіцієнт 1,182, а з 01 березня 2004 року - на коефіцієнт 1,152 а з 01.03.2005 року-1.238.
Таким чином, Фонд соціального страхування був зобов'язаний проводити позивачу щомісячні страхові виплати в розмірі:
з 01 квітня 2001 року по 01 березня 2002 року - 149,83 грн., фактично виплати склали 59,92 грн., (сума щомісячної недоплати склала 89,91 грн., а за період з 01.04.2001 року по 01.03.2002 роки - 11 місяців - 989 грн. 01 коп..
З 01 березня 2002 року Фонд соціального страхування не повинен проводити перерахунок на коефіцієнт 1,193, оскільки сума страхової виплати і пенсії по інвалідності перевищує середній заробіток позивача, тому страхова сума складає 149,83 грн., фактично виплати склали 71,48 грн., сума щомісячної недоплати складає 78,35 грн., а за період з 01.03.2002 року по 01.03.2003 року сума недоплати складає 940,20 грн.
З 01 березня 2003 року Фонд соціального страхування не повинен проводити перерахунок на коефіцієнт 1,182, оскільки сума страхової виплати і пенсії по інвалідності
перевищує середній заробіток позивача, тому страхова сума складає 149,83 грн., фактично виплати склали 71,48 грн., сума щомісячної недоплати складає 78,35 грн..
З 01 січня 2004 року по 01 березня 2004 року позивачу було виплачено щомісячно по 59,92 грн., щомісячна недоплата складає 89,91 грн., а всього за період 01.03.2003 року по 01.03.2004 року сума недоплати складає 963,32 грн.
З 01 березня 2004 року Фонд соціального страхування не повинен проводити перерахунок на коефіцієнт 1,152, оскільки сума страхової виплати і пенсії по інвалідності перевищує середній заробіток позивача, тому страхова сума складає 149,83 грн., фактично виплати склали 59,92 грн., сума щомісячної недоплати складає 89,91 грн..
30 серпня 2004 року позивач став отримувати пенсію за віком і Фонд соціального страхування провів перерахунок з 01.09.2004 року і почав виплачувати по 69,03 грн., тоді як з застосуванням коефіцієнта 1,152 позивачу слід виплачувати 172,60 грн. (149,83 х 1,152), сума недоплати складає за період 01.03.2004 року по 01.03.2005 року -1160,29 грн.
З 01 березня 2005 року по 01 липня 2005 року сума щомісячних страхових виплат повинна складати 213,67 (172,60 х 1,238), тоді як виплати фактично щомісячно склали 85,46 грн., сума щомісячної недоплати склала 128,21 грн., а за період з 01.03.2005р. по 01.07.2005 року-512,84 грн.. За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідача ВАТ "КЗРК" на користь позивача заборгованість по щомісячних виплатах відшкодування втраченого заробітку за період з 01.01.1996 року по 01.08.1998 року в межах позовних вимог в сумі 2656,51 грн., з Криворізького державного гірничорудного управління гідрозахисту на користь позивача заборгованість по щомісячних виплатах відшкодування втраченого заробітку за період з 01.08.1998 року по 01.04.2001 року в межах позовних вимог в сумі 3041,57 грн., а також стягнути з Фонду соціального страхування на користь позивача заборгованість по щомісячних страхових виплатах за період з 01.04.2001 року по 01.07.2005 року у розмірі 4565.66 коп., зобов'язати Фонд соціального страхування проводити щомісячні страхові виплати по 213.67 грн., починаючи з 01.07.2005 року до зміни обставин, що тягнуть їх перерахунок.
Доводи Фонду соціального страхування про те, що суд безпідставно притягнув його як відповідача, оскільки у Фонда соціального страхування існує інтерес як у 3-ої особи є безпідставними і висновків суду не спростовують.
Чинним законодавством (пунктом 43 «Правил відшкодування збитку...» в редакції, затвердженій Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 1997 року № 1100, статтею 34 Закону України від 24 березня 1995 року «Про оплату праці», «Положенням про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати», затвердженим Постановами Кабінету Міністрів України від 21 грудня 1997 року № 1427 і від 23 квітня 1999 року № 692, Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», «Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», затверджених Постановами Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, від 09 серпня 2001 року № 958 і від 31 березня 2003 року № 430) передбачена компенсація сум відшкодування шкоди у разі невчасної виплати цих сум.
У зв'язку з чим, колегія суддів вважає, що на користь позивача з відповідача ВАТ «КЗРК» підлягає стягненню компенсація втрати частини щомісячних виплат у зв'язку з порушенням строків їх виплати в за період з 01.01.1998 року по 01.08.1998 року у розмірі
1032,21 грн., і з Криворізького державного гірничорудного управління гідрозахисту - за період з 01.08.1998 року до 01.04.2001 року, в межах заявлених позовних вимог в розмірі 2295,85 грн., виходячи з наступного розрахунку :
|
Період недоплати |
Сума недоплати |
Коефіцієнти приросту |
Сума компенсації |
|
01.1998 р. |
104,86 |
1,428 |
149,74 |
|
02.1998 |
104,86 |
1,424 |
149,32 |
|
03.1998 |
104,86 |
1,419 |
148,79 |
|
04.1998 |
104,86 |
1,388 |
145,54 |
|
05.1998 |
104,86 |
1,388 |
145,54 |
|
06.1998 |
104,86 |
1,388 |
145,54 |
|
07.1998 |
104,86 |
1,409 |
147,74 |
|
08.1998 |
104,86 |
1,405 |
147,32 |
|
09.1998 |
104,86 |
1,316 |
137,99 |
|
10.1998 |
104,86 |
1,181 |
123,83 |
|
11.1998 |
104,86 |
1,117 |
117,12 |
|
12.1998 |
104,86 |
1,050 |
110,10 |
|
01.1999 р. |
104,86 |
1,023 |
107,27 |
|
02.1999 |
104,86 |
1,003 |
105,17 |
|
03.1999 |
104,86 |
0,984 |
103,18 |
|
04.1999 |
104,86 |
0,939 |
98,46 |
|
05.1999 |
104,86 |
0,892 |
93,53 |
|
06.1999 |
104,86 |
0,890 |
93,32 |
|
07.1999 |
89,91 |
0,910 |
81,81 |
|
08.1999 |
89,91 |
0,890 |
80,01 |
|
09.1999 |
89,91 |
0,865 |
77,77 |
|
10.1999 |
89,91 |
0,845 |
75,97 |
|
11.1999 |
89,91 |
0,793 |
71,29 |
|
12.1999 |
89,91 |
0,722 |
64,91 |
|
01.2000 р. |
89,91 |
0,642 |
57,72 |
|
02.2000 |
89,91 |
0,589 |
52,95 |
|
03.2000 |
89,91 |
0,559 |
50,25 |
|
04.2000 |
89,91 |
0,533 |
47,92 |
|
05.2000 |
89,91 |
0,502 |
45,13 |
|
06.2000 |
89,91 |
0,447 |
40,18 |
|
07.2000 |
89,91 |
0,449 |
40,36 |
|
08.2000 |
89,91 |
0,449 |
40,36 |
|
09.2000 |
89,91 |
0,413 |
37,13 |
|
10.2000 |
89,91 |
0,393 |
35,33 |
|
11.2000 |
89,91 |
0,388 |
34,88 |
|
12.2000 |
89,91 |
0,366 |
32,90 |
|
01.2001 р. |
89,91 |
34,8 |
31,28 |
|
02.2001 |
89,91 |
34,0 |
30,56 |
|
03.2001 |
89,91 |
33,2 |
29,85 |
Відповідно до ст.88 ЦПК Україну з ВАТ «КЗРК» підлягає стягненню судовий збір на
користь держави в сумі 36.88 грн., з Криворізького державного гірничорудного управління гідрозахисту в сумі - 53,37 грн., судовий збір в частині стягнення з Фонду соціального страхування необхідно віднести за рахунок держави.
В іншій частини рішення суду не оскаржено.
Керуючись ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду р. Кривого Рогу від 21 жовтня 2005 року -скасувати і ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Криворізького державного гірничорудного управління гідрозахисту, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі в частині стягнення заборгованості по щомісячних (страхових) виплатах відшкодування втраченого заробітку, компенсації втрати частини щомісячних виплат у зв'язку з порушенням строків їх виплати, та зобов"язання провадити щомісячні страхові виплати - задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість по щомісячних виплатах відшкодування втраченого заробітку за період з 01.01.1996 року по 01.08.1998 року у розмірі 2656 грн. 51 коп.; компенсацію втрати частини відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням строків виплати за період з 01 січня 1998 року по 01 серпня 1998 року в сумі 1032 грн. 21 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 36,88 грн.
Стягнути з Криворізького державного гірничорудного управління гідрозахисту на користь ОСОБА_1 заборгованість по щомісячних виплатах відшкодування втраченого заробітку за період з 01.08.1998 року по 01.04.2001 року у розмірі 3041 грн. 57 коп.; компенсацію втрати частини відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням строків виплати в сумі 2295 грн. 85 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 53,37 грн.
Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_1 заборгованість по щомісячних страхових виплатах за період з 01 квітня 2001 року по 01 липня 2005 року в сумі 4565 грн. 66 коп., а також, щомісячно, по 213 грн. 67 коп., починаючи з 01 липня 2005 року до зміни обставин, що тягнуть їх перерахунок.
В іншій частині позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Криворізького державного гірничорудного, управління гідрозахисту «Кривбасгідрозахист», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення заборгованості по щомісячних (страхових) виплатах, відшкодуванні втраченого заробітку, компенсації втрати частини щомісячних виплат у зв'язку з порушенням строків їх виплати - відмовити.
В іншій частини рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.