Справа № 2-3282/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

  29 червня  2010 р.             м. Сімферополь  

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого судді     – Благодатної О.Ю.,  

при секретарі       – Вишнякової К.С.  

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  Встановив:  

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 січня 1997 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований ВРАГС м. Сімферополя, АР Крим, актовий запис № 51. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відношення з відповідачем не склались через несумісність характерів. Шлюбні відносини не підтримуються, примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться, спору про місце проживання дітей та їх утриманні не має  

Позивач та його представник у судовому засіданні просили суд розірвати шлюб. Надали на адресу суду копію паспорта громадянки ОСОБА_5, із документами які свідчать про її вагітність. Позивач під час надання пояснень суду вказав, що біологічним батьком дитини на яку очікує ОСОБА_5 є він. Позивач має бажання укласти шлюб з іншою жінкою.  

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог, пояснила, що вона бажає зберегти сім’ю, незважаючи на ту обставину, що у відповідача неодноразове були інші жінки.  

Вислухавши позивача, його представника, відповідачку, вивчивши  матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  за наступних підставах.  

Судом встановлено, що 25 січня 1997 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований ВРАГС м. Сімферополя, АР Крим, актовий запис № 51. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.  

28.01.2010 року позивач звернувся до суду із даної позовною заявою. На день ухвалення судового рішення, минуло п’ять місяців, з дня подачі позову, однак обидві сторони не дійшли до висновку про необхідність свого примирення та збереження шлюбу.  

Судом встановлено, що сімейні відношення у сторін не склалися через несумісність характерів. У теперішній час шлюбні відносини не підтримуються, примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться, спору про місце проживання дітей та їх утримання не заявлялося.  

Позивач затверджує, що біологічним батьком дитини на яку очікує ОСОБА_5 є він, має бажання укласти шлюб з цією жінкою.  

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.  

При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше  знаходження сторін у шлюбі суперечить інтересам  позивача.  

Керуючись ст. ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. ст.  10-11, 209,  212, 214-215 ЦПК України, суд -  

Вирішив:  

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 січня 1997 року  відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя, актовий запис № 51.  

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 державне мито  у сумі  17 грн.  у доход держави,  ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги  або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Суддя: