Справа   № 2-241/10  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  29 червня  2010 р.           м. Сімферополь  

  Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:  

головуючого судді     - Благодатної О.Ю.,  

при секретарі             - Вишнякової К.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримського РУ  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

  В с т а н о в и в :  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1 398 979 грн. 36 коп.,  а також стягнення судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09.11.2007 року між позивачем  та відповідачем укладено кредитний договір № 805/2007/840-ПК/164, згідно якого позивач надав відповідачки  кредит у сумі 152 250 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 12,39 % річних.  

Згідно наведеного кредитного договору відповідач зобов’язується забезпечити щомісячну сплату кредиту та процентів по ньому.  

З метою забезпечення виконання зобов’язань  відповідача по наведеному кредитному договору, з ним позивачем був укладений договір іпотеки. На підставі вказаного договору іпотеки № 7641 від 09.11.2007 року відповідач передала до банка предмет іпотеки – жилий будинок із надвірними будівлями, земельну ділянку площею 0,0408 га, кадастровий номер № 0110100000:03:013:0613, котрі знаходяться за адресою АДРЕСА_1  

Систематичне не внесення платежів у повному обсязі, несплата відсотків як за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору, так як позивач внаслідок цього позбавляється доходів, на які він розраховував при укладанні договору, що дає позивачу підстави стягнути заборгованість за кредитним договором та звернути стягнення на вказані предмети іпотеки.  

Згідно уточнених позовних вимог, які були надані суду з боку представника позивача, заборгованість відповідача становить 186 689, 60 доларів США, що складає 1479683 грн. 10 коп., та  складається із – заборгованості за кредитом – 148 329,61 доларів США, процентів за кредитом 20245, 55 доларів США, пені 2889,44 доларів США, штрафу 15 225 доларів США.    

Представник позивача за довіреністю від 08.02.2010 р.  Володимирова О.О.  у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі  

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про слухання справи була сповіщена належним чином і в строк   .  

Представник позивача не заперечувала  проти розгляду  справи у   відсутності відповідача, в зв’язку  з чим,  суд  вважає  можливим проведення заочного  розгляду справи у  відсутності відповідача  відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та  обов'язки сторін.  

  Суд,   дослідивши матеріали   справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.  

Судовим розглядом встановлено, що   09.11.2007 року між позивачем  та відповідачем укладено кредитний договір № 805/2007/840-ПК/164, згідно якого позивач надав відповідачки  кредит у сумі 152 250 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 12,39 % річних.  

Згідно наведеного кредитного договору відповідач зобов’язується забезпечити щомісячну сплату кредиту та процентів по ньому.  

З метою забезпечення виконання зобов’язань  відповідача по наведеному кредитному договору, з ним позивачем був укладений договір іпотеки. На підставі вказаного договору іпотеки № 7641 від 09.11.2007 року відповідач передала до банка предмет іпотеки – жилий будинок із надвірними будівлями, земельну ділянку площею 0,0408 га, кадастровий номер № 0110100000:03:013:0613, котрі знаходяться за адресою АДРЕСА_1  

Систематичне не внесення платежів у повному обсязі, несплата відсотків як за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору, так як позивач внаслідок цього позбавляється доходів, на які він розраховував при укладанні договору, що дає позивачу підстави стягнути заборгованість за кредитним договором та звернути стягнення на вказані предмети іпотеки.  

Згідно уточнених позовних вимог, які були надані суду з боку представника позивача, заборгованість відповідача становить 186 689, 60 доларів США, що складає 1479683 грн. 10 коп., та  складається із – заборгованості за кредитом – 148 329,61 доларів США, процентів за кредитом 20245, 55 доларів США, пені 2889,44 доларів США, штрафу 15 225 доларів США.    

  Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

  Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошима боржник зобов’язаний сплачувати проценти.  

  Відповідно ст. 549 ЦК України   неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання  

  Відповідно  ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.  

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.  

  Відповідно ст. 1054 ЦК України   за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

  Відповідно до положень ст. 33 Закона України «Про іпотеку», у випадку невиконання боржником основного зобовязання, іпотекоодержувач може задовольнити свої вимоги за основним зобовязаннямшляхом звернення стягнення на редмет іпотеки.      

  Узвязку з викладеним, суд важає необхідним задовольнити позов, та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1479683,10 грн.  

  Згідно ст. 88 ЦПК України судовій сбір у розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

  На підставі вказаного, керуючись  ст. 33 Закона України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 536, 549,  611, 625, 1048, 1054   ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212-214, 224 ЦПК України, суд,  

В и р і ш и в :  

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримського РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.  

Стягнути  з ОСОБА_1     на  користь   Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримського РУ   заборгованість  по  кредитному договору   у сумі 1 479 683,10 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн., витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом - 120 грн., а разом стягнути –   1 481 503 грн. 10 коп. ( один мілліон чотириста вісімдесят одна тисяча п’ять сот три гривни десять копійок )  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги  або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

  Суддя: