Справа №22-10284    /2006р.                                  Головуючий

Категорія -19( 1)                                                      в 1-й инстанції- Демиденко Ю.Ю.

Доповідач- Михайлів Л.В.

У ХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2006 р. червня 15   дня   колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі: головуючого - МИХАЙЛІВ Л.В.,

суддів- БАРИЛЬСЬКОЇ А.П., КАРНАУХ В.В.

при секретарі - ЮРОВСЬКІЙ О.О.

за участю представника позивача- ФЕДОРОВОЇ Г.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу по

апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.

Кривому Розі на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25

травня 2005 р. по цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2004 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі звернулось з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих нею грошових коштів у відшкодування шкоди здоров'ю після смерті  ОСОБА_2   в сумі 368, 64 грн.

Рішенням Тернівського районного   суду     м. Кривого Рогу від  25  травня

2005 р. в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення та постановлення нового про задоволення його позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, дав їм належну оцінку та обгрунтовано, у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, відмовив в задоволенні позовних вимог.

З матеріалів справи витікає, що постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі від 20.08.2001р. ОСОБА_2  продовжено раніше призначену щомісячну грошову суму в розмірі 61.44 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2   помер( а.с.6) і    ОСОБА_3  отримала щомісячні страхові виплати  ОСОБА_2   в сумі 368, 64 грн. станом на 01.11.2004р. (а.с.4).

Цим  обставинам  суд дав  правильну  оцінку та  при  постановленні

рішення про відмову в задоволенні позову Відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в м. Кривому Розі правильно керувався ст. 257 ЦК України і

обгрунтовано дійшовши висновку, що позивач пропустив трирічний строк позовної

давності для звернення Із зазначеним позовом, у зв'язку з чим в задоволенні позову відмовив у повному обсязі.

Доводи в апеляційній скарзі, що суд не врахував положення ст. 261 ЦК України, згідно якого перебіг строку позовної давності починається з дня, коли особа дізналась про порушення права і Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі дізналось про смерть ОСОБА_2  тільки в 2004 році безпідставні, оскільки спростовуються матеріалами справи та висновками суду.

В матеріалах справи містяться відомості про те, що відповідачка- ОСОБА_1 померла   ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.25). Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження по справі у зв'язку зі смертю фізичної особи- сторони по справі, якщо правовідносини не допускають правонаступництва.

Однак згідно положенню ч.2 ст. 310 ЦПК України, якщо судом постановлено законне та обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи- сторони в спірних правовідносинах після постановлення рішення, що не допускає правоприємства, не може бути підставою для застосування вимог ч. 1 ст. 310 ЦПК України про закриття провадження по справі.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, колегія судців вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,313-314 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - відхилити.  Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня  2005 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання законної сили.