Справа № 2 - 322/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2007 року Волноваський районний суд, Донецької області У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретарі - Денисенко В.В. Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1до Андріївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області про продовження терміну на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИЛ:
Позивачка звернулася в суд з позовом про надання додаткового терміну для прийняття спадщини і свої доводи мотивує тим, що в АДРЕСА_1з 1989 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1мешкала мати позивачки по справі - ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки - ОСОБА_2( маючи призвище по першому шлюбі - ОСОБА_2) народила доньку - ОСОБА_3.
24 березня 1965 року мати позивачки по справі вдруге реєструє шлюб і після укладення шлюбу їй присвоєно призвище - ОСОБА_2. Від другого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3народилася позивачка по справі - ОСОБА_1.
21.01.1977 року рідна сестра позивачки по справі, по матері, ОСОБА_3, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, і після укладення шлюбу присвоєно призвище - ОСОБА_5.
19 листопада 1983 року позивачка по справі, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, і після укладення шлюбу їй було присвоєно призвище -ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, рідна сестра по матері, позивачки по справі, а ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки по справі, яка постійно мешкала з 1989 року і по день смерті в АДРЕСА_1.
Після смерті матері, через певний час, позивачка по справі отримала правові документи на житловий будинок, де мешкала її мати і земельну ділянку і з*ясувалося, що АДРЕСА_1і земельна ділянка площею 0,2500 га., разтошовані на терріторії с. Доля, Волноваського района, Донецької області належать на праві власності ОСОБА_3, в зв*язку з тим, що позивачка вважала, що будинок і земельна ділянка належали на праві власності її матері, тому вона пропустила строк на прийняття спадщини після смерті її рідної сестри, по матері - ОСОБА_3
Після смерті сестри позивачки - ОСОБА_3 залишилося спадкоємне майно у вигляді земельної ділянка і домобудівництва, спадщину фактично приняла мати позивачки -ОСОБА_2, яка на день відкриття спадщини мешкала в житловому будинку і користувалася земельною ділянкою по день смерті останьої.
Спадкоємицею першої черги, після смерті матері позивачки - ОСОБА_2, залишилися одна позивачка по справі, враховуючи, що позивачка по справі, отримала правові документи на домобудівництво і земельну ділянку за межами строку звернення в ноторіальну колнтору, для прийняття спадщини, що суд вважає поважною причиною.
Позовна заява позивачки підлягає задоволенню, так як строк звернення в ноторіальну контору, позивачка по справі, пропустила з поважної причині, тому необхідно надати
додатковий термін для звертання в нотаріальну контору для прийняття спадщини, після смерті матері - ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1и визнати, що ОСОБА_2фактично приняла спадщину після смерті доньки - ОСОБА_3.
У судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги і просить установити їй додатковий тримісячний термін, для звертання в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини.
Представник Андріївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області не з'явився, а подав заяву в який просить справу розглянути власне кажучи під час відсутності представника, позов визнав.(л.д.25)
Суд, вислухавши свідчення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
З копії договору куплі - продажу від 07 лютого 1990 року свідчить, що ОСОБА_6) продала, а ОСОБА_3 купила житловий АДРЕСА_1договір посвідчено секретарем Андріївської сільскої ради, Волноваського района, Донецької області -ОСОБА_8., зареєстровано в реєстрі № 8.(а.с.18)
Про те, що земельна ділянка розміром 0,2500 га., розташована в с. Доля, Волноваського района, Донецької області, належить на праві приватної власності ОСОБА_3, підтвержується ксерокопією Державного акта на право приватної власності на землю, серії ДН, віданного Головою Андріївської сільскої ради народних детутатів, 5 листопада 1994 року.(а.с.4)
З ксорокопії свідоцтва про укладення шлюбу свідчить, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, 21 січня 1977 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис під № 151, після укладення шлюбу присвоєні призвища чоловікові - ОСОБА_5, дружині - ОСОБА_5, місце реєстрацій Будинок счастья м. Донецьк.(а.с.12)
Родинні відносини між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, підтвержується свідоцтвом про народження - ОСОБА_3, де в графі мати вказано - ОСОБА_2, виданого Калінінським бюро записів актів громадянського стану м. Сталіно, актовий запис № 1661 (а.с. 11)
Про те, щоОСОБА_3. померла, підтверджується ксерокопією свідчення про смерть, з якої випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, зроблена запис № 109 м. Курган, Курганської області, Россія, що підтвержує доводи позивачки відносно того, що в АДРЕСА_1 мешкала ОСОБА_2 і користувалася постійно домобудівництвом і земельною ділянкою(а.с.17)
З довідки Донецького управління юстиції № 13/03 - 51 від 17.01.2007 року свіідчить, що ОСОБА_2 і ОСОБА_7, 24 березня 1965 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбішевського районного управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис № 511. Після реєстрації шлюбу присвоєні призвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_2, а 18.01.1977 року зареєстровано розірвання зазначенного шлюбу, актовий запис № 31.(а.с.20)
Родиннні відносини між позивачкою по справі і спадкодавцем підтвержуються свідоцтвом про народження позивачки з якого свідчить, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, місце народження м. Донецьк, актовий запис № 1908, в графі мати вказано - ОСОБА_2, місце реєстрації, Куйбишевське бюро записів актів громадянського стану м. Донецьк.(а.с.21)
19.11.1983 року позивачка по справі уклала шлюб з ОСОБА_6, у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, зроблено актовий запис за № 1384, після укладення шлюбу присвоєні призвища, дружині - ОСОБА_6, шлюб розірвано № 579 від 04.11.2000 року по
відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиціх м. Донецька.(а.с.22)
Про те, що позивачка по справі є громадянкою України підтвержується ксерокопією паспорта серіїНОМЕР_1виданного Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 21.02.1996 року.(а.с.23)
Доводи позивачки по справі, про те, що її мати - ОСОБА_2 з 1989 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1мешкала в житловому АДРЕСА_1, підтвержуется довідкою виданою Волноваським бюро технічної інвентарізації № 35 від 01.03.2007 року, з якої свідчить, що правові документи на АДРЕСА_1відсутні, з 1989 року ОСОБА_2 является користувачем будинку, що підтвержує той факт, що ОСОБА_2 фактично приняла спадщину, володіла і користувалася нею. (а. с. 19)
З свідоцтва про смерть на ім*я ОСОБА_2, свідчить, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей 2006 року липня місяця 18 числа зроблено відповідний запис за № 906, місце смерті с. Доля, Волноваського района, Донецької області, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька.(а.с.13)
Суд, визнає, що ОСОБА_2 фактично приняла спадщину після смерті доньки -ОСОБА_3, а також визнає поважними доводи позивачки про пропуск терміну звертання в нотаріальну контору для оформлення заяви про прийняття спадщини, після смерті матері- ОСОБА_2, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 1268, 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,208-209,212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Встановити, що ОСОБА_2 фактично приняла спадщину, після смерті своєї доньки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.
Визначити ОСОБА_1додатковий трехмісячний термін звертання в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області протягом 20-ти днів, після подачі заяви на оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волновахский районний суд.