< для копії >

Справа № 2-а-2024/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКоваля Р.Й.

при секретаріСенькову О.О.

за участі:ОСОБА_3     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом   прокурора м.Нетішина Хмельницької області в інтересах держави в особі  Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Нетішинського відділення  < 3-тя особа >  до  приватного підприємства «Бріг», м.Нетішин Хмельницької області,   < 3-тя особа >  про звернення стягнення податкового боргу на активи боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в поданому адміністративному позові зазначив, що приватне підприємство «Бріг» зареєстроване виконавчим комітетом Нетішинської міської ради Хмельницької області 16 квітня 1996 року і перебуває на обліку в Славутській ОДПІ як платник податків. За відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів в сумі 3404 грн. 52 коп. Тому прокурор просить звернути стягнення на активи відповідача у вищезазначеному розмірі в рахунок погашення податкового боргу на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримаа заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини. Інші особи в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх  відсутності до суду не подавали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2.3.1 ст. 2, п. 5.1 та п.5.2.1 ст. 5 до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції. Податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як було встановлено судом, приватне підприємство «Бріг» є платником податків, зборів та обов’язкових платежів, а отже, зобов’язане нараховувати, утримувати та сплачувати  податки до бюджету, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам, а також нести відповідальність за порушення  норм податкового законодавства України.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів в сумі 3404 грн. 52 коп. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копіями облікових карток, податкових повідомлень-рішень № 0001611710/0/5191 та № 0001601710/0/5191 від 30.04.2009 року, розрахунків сум податку та довідок ЄДРПОУ.

Ця сума заборгованості є узгодженою платником податків, що підтверджується наявними в справі копіями корінця першої податкової вимоги № 1/39 від 16.04.2009 року, другої податкової вимоги № 2/57 від 16.06.2009 року та рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 8/24-026/8083 від 21.07.2009 року, які ним не оскаржувались. Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу надсилались податкові вимоги про необхідність терміново-го погашення узгоджених податкових зобов’язань та були вжиті всі заходи по примусовому стягненню вищезазначеного податкового зобов’язання. Однак, відповідач в зазначений строк і до часу розгляду справи не сплатив зазначені суми податкових зобов’язань.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких умов та при наявності таких доказів, суд вважає, що вимоги прокурора обгрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у зв’язку з чим,  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі пп. 2.3.1 ст. 2, пп. 3.1.1 ст. 3, п. 4.2 та п. 4.3 статті 4, п. 5.1 та пп.5.2.1 ст. 5, пп. 6.2.1ст. 6, пп. 7.2.1 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу», керуючись ст.ст. 7 – 1 2, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 – 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора м.Нетішина Хмельницької області задовільнити.

Звернути стягнення на активи приватного підприємства «Бріг», м.Нетішин Хмельницької області, (код ЄДРПОУ 23828635) на користь Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Нетішинського відділення у розмірі 3404 (три тисячі чотириста чотири) грн. 52 коп. по податку з власників транспортних засобів в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено  30 квітня 2010 року

< чи набрала законної сили >  < Дата набрання законної сили >  

Суддя< для копії >Р.Й. Коваль

< для копії >< для копії >