ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«20» марта 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Топчий В.Н.
Судей - Куртлушаева И.Д.
Соловьева Н.В.
с участием прокурора - Игнатова Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Киевского районного суда г.Симферополя суда Автономной Республики Крым от 01 февраля 2007г., которым
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданин Украины, ранее судимый: 25.06.96г. по ст. 94, ч.2 ст. 229-6 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 10 годам лишения свободы, постановлением Белозерского райсуда Херсонской области от 07.06.2005г. неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 20% заработка;
осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием. Испытательный срок назначен 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложена обязанность на ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взысканы с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 117 грн. 67 коп.
Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
УСТАНОВИЛА:
Как усматривается из приговора ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он 23 ноября 2006 года около 13 часов находясь на ул. Садовой в г. Симферополе у неизвестного лица приобрел один одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, общим весом 0,208 гр( в перерасчете на сухое вещество) которое хранил при себе. В этот же день около 16
Дело №11-449/07 г. Председательствующий
Категория ст. 309 ч. 2 УК Украины в 1 инстанции Можелянский В.А.
Докладчик Куртлушаев И. Д.
2
часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и в ходе обыска у него было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный общим весом 0,156гр. (в перерасчете на сухое вещество).
В апелляционном представлении прокурор, указал, что ОСОБА_1у назначено мягкое наказание, просит отменить приговор суда и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 75 УК Украины.
Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению частично.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 ранее будучи осужденным за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков и имея не снятую и не погашенную судимость вновь совершил такое же преступление - незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что освобождение ОСОБА_1 от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины, является явно несправедливым вследствие мягкости, а поэтому приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрение, при подтверждении обвинения ОСОБА_1а по ч.2 ст. 309 УК Украины, освобождении его от отбывания наказания с испытанием, считается мягким.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Приговор Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 01 февраля 2007 г. в отношении ОСОБА_1 - отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - подписка о невыезде.