Судове рішення #9896746



Україна

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 травня 2010 року                                                          Справа № 2а-1994/10/1370

         м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал.№9


Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаль Ростислав Миколайович при секретарі Шийці Н.П., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Мельничука Ю.І., розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1   

до                               Генеральна Прокуратура України   

про                     про визнання протиправними дій

          За наслідками проведення попереднього судового засідання встановлено наступне.

          Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, долучених до неї документах,а також заявах про уточнення позовної заяви. Зокрема вважає, що Генеральною прокуратурою при наданні відповіді №05/2/1-7284-03 від 26.03.2009р. не вчинено всіх належних дій по контролю за діяльністю підпорядкованих прокурорів, а також щодо невиконання Франківською районною адміністрацією м. Львова, ТОВ «Енергозберігаючі технології»та ВАТ «Львівгаз»протестів прокуратури та вимог законодавства щодо приведення квартирних систем опалення та газопостачання в будинку №6 по вул. Богуна у м. Львові у відповідність до чинних норм та правил. Тому просить визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України протиправною та зобов’язати її вчинити комплекс заходів по поновленню прав позивача, усуненню причин та умов порушень, а також самих порушень законодавства вище переліченими особами при прийнятті в експлуатацію системи теплопостачання згаданого будинку. Також просить зобов’язати відповідача вчинити дії по повторному розгляду його скарг із забезпеченням його права на участь в їх розгляді.

          Також уточнив, що єдиним відповідачем у справі є Генеральна прокуратура України, вимоги до заступника Генерального прокурора України В.Кудрявцева знімаються як такі, що адресовані до Генеральної прокуратури як установи. Відкликав клопотання про залучення В.Кудрявцева до участі у справі у якості третьої особи.

          Представник відповідача позовні вимоги заперечує повністю, просить суд в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю позовних вимог з підстав, що викладених у запереченні на позов та долучених документах. Також на обґрунтування заперечень надав суду наглядне провадження №58 (1) за 2006р., що містить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.06.2006р. щодо посадових осіб Франківської РА м. Львова, а також  наглядне провадження №16 (1) за 2008 р., що містить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.02.2008р. щодо посадових осіб ВАТ «Львівгаз».

          Сторони примирення не досягли.

Керуючись ст.ст. 24, 53, 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

          У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 07 червня 2010 року о 12:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5 поверх, зал судових засідань №9).

2. Судовий розгляд справи, враховуючи її складність, буде проводитися колегією у складі трьох суддів.

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Франківську районну адміністрацію м. Львова, ТОВ «Енергозберігаючі технології»та ВАТ «Львівгаз». Запропонувати третім особам до дати судового засідання надати суду в письмовому вигляді процесуальну позицію щодо позовних вимог ОСОБА_1

4. Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Суддя                                                             Москаль Р.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація