ц
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 квітня 2010 року Справа №2а-10422/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Рищенко А.Ю.
при секретарі –Орлові О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського державного конструкторсько-технологічного бюро Науково-виробнича організація Автотранспортпро стягнення надміру виплаченої суми пенсії,-
В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2009 року Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровського державного конструкторсько-технологічного бюро Науково-виробнича організація Автотранспортпро стягнення надміру виплаченої суми пенсії.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час зустрічної перевірки достовірності довідок про заробітну плату для обчислення пенсії науковому працівнику позивачем було виявлено розбіжність сум в наданих відповідачем довідок про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1, у зв’язку з чим виникла переплата пенсії цій особі.
Просить суд стягнути з Дніпропетровського державного конструкторсько-технологічного бюро Науково-виробнича організація Автотранспортна користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська надміру виплачену суму пенсії в розмірі 1897,26 грн.
Позивач у судове засідання, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1, перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та отримує пенсію відповідно до Закону України Про наукову та науково-технічну діяльність .
Відповідно до цього Закону пенсія науковим працівникам призначається в розмірі 80% від суми заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається згідно ст. 23 Закону України Про наукову та науково-технічну діяльність та ч. 2 ст. 40 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхуваннята на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов’язкове державне пенсійне страхування (внески). За кожний повний рік роботи понад стаж роботи, визначений частиною другою цієї статті, пенсія збільшується на 1% заробітної плати, але не може бути більше 90% середньомісячної заробітної плати.
14.03.2008 року ОСОБА_1 звернулась до ПФУ з заявою про призначення пенсії згідно діючого законодавства. Відповідно ч. 16 ст. 24 вказаного Закону пенсія науковим працівникам призначається з дня звернення за призначенням пенсії.
До заяви від 14.03.2008 року ОСОБА_2 було додану довідки Дніпропетровського державного конструкторсько-технологічного бюро Науково-виробнича організація Автотранспортпро заробіток № 11 від 14.03.2008 року та № 15 від 02.04.2008 року. Відповідно до наданих довідок сума коефіцентів заробітної плати (доходу) ОСОБА_1 склала 164,149632, а враховуючи, що кількість місяців страхового стажу, за які розраховано його коефіценти заробітної плати (доходу) складає 120 та середня заробітна плата працівників за 2007 рік складає 1351,12 то заробітна плата наукового працівника для обчислення пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхуваннясклала 1848,21 грн., розмір пенсії –83% цієї заробітної плати тобто 1543,01 грн.
Разом з тим, для встановлення суми фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної згідно з Закону України Про наукову та науково-технічну діяльність , та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник ПФУ паралельно було обчислено розмір пенсії за віком з 02.02.2008 року, який склав 815,43 грн.
08.04.2008 року Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська було проведено зустрічну перевірку достовірності довідок про заробітну плату для обчислення пенсії науковому працівнику
За наслідками перевірки було виявлено, що відповідачем у довідці № 11 від 14.03.2008 року в графі заробіток за червень 1994 року було зазначено суму в розмірі 368,88000 грн. замість 36,88000 грн., а у довідці № 15 від 02.04.2008 року в графі заробіток за грудень 2002 року було зазначено суму в розмірі 111,86 грн. замість 62,86 грн., про що складено відповідні акти №514 та № 515 від 08.04.2008 року (а.с.25,26).
Після проведення перевірки відповідачем було надано довідку № 17 від 27.06.2008 року та довідку б/н, які відповідали відомостям з нарахування заробітної плати (а.с. 9,10).
З урахуванням достовірних даних сума коефіцентів заробітної плати (доходу) кравцової Є В. повинна була складати з 14.03.2008 року 133,52776, а враховуючи, що кількість місяців страхового стажу, за які розраховано його коефіценти заробітної плати (доходу) складає 120 та середня заробітна плата працівників за 2007 рік складає 1351,12, то заробітна плата наукового працівника для обчислення пенсії ОСОБА_1 Є В. з 14.03.2008 року повинна була складати 1503,43 грн., а розмір пенсії 90% цієї заробітної плати, тобто 1247,85, а розмір пенсії за віком 805,22 грн.
Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що Дніпропетровським державним конструкторсько-технологічним бюро Науково-виробнича організація Автотранспортбули надані довідки № 11 від 14.03.2008 року та № 15 від 02.04.2008 року, які містили недостовірні відомості про заробіток ОСОБА_1, УПФУ були надміру виплачені суми пенсії ОСОБА_1 в період з лютого 2008 року по вересень 2008 року в розмірі 1897,26 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 29)
Відповідно до ч. 2 ст. 101 Закону України Про пенсійне забезпеченняпідприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних довідок і відшкодовують її.
Згідно з ст. 50 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхуваннясуми пенсій, виплачені надміру внаслідок подання страхувальником недостовірних даних можуть бути стягнуті в судовому порядку.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати боргу відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського державного конструкторсько-технологічного бюро Науково-виробнича організація Автотранспортпро стягнення надміру виплаченої суми пенсії задовольнити повністю.
Стягнути з Дніпропетровського державного конструкторсько-технологічного бюро Науково-виробнича організація Автотранспорт на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська надміру виплачену суму пенсії в розмірі 1897 (одна тисяча вісімсот дев’яносто сім) грн. 26 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя А. Ю. Рищенко