УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  1 липня 2010 року                             м.Ужгород  

Апеляційний суд Закарпатської області у складі:  

головуючого-судді Машкаринця М.М.,  

суддів Дідика В.М., Мишинчук Н.С.,  

за участю прокурора Сочки І.І.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Хустського районного суду від 19 квітня 2010 року,  

  в с т а н о в и в :  

  Органом досудового слідства ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у тому, що він 20 серпня 2006 року близько 23-ої години 30 хвилин, знаходячись на вулиці біля кафе-бару “Нанківчанка” в с.Нанково, 207 Хустського району і перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час сварки, яка виникла між ним та потерпілим ОСОБА_2 не ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар рукою затиснутою в кулак у праву скроневу ділянку голови потерпілого ОСОБА_2, заподіявши останньому тяжке тілесне ушкодження, внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року сталася смерть ОСОБА_2  

Постановою Хустського районного суду від 19 квітня 2010 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 направлено прокурору на додаткове розслідування. Постанова суду умотивована тим, що органом досудового слідства у справі допущена неповнота, яка не може бути усунута в судовому засіданні.  

У апеляції прокурор порушує питання про скасування вказаної постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд. Посилається на те, що висновки суду, викладені у постанові не відповідають фактичним обставинам справи, вимогам закону.  

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи, доводи, викладені у апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.  

Відповідно до вимог ст.281 КК України, роз’яснення, даного в п.9 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року “Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування” повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.  

Якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень в порядку, передбаченому в ст.3151 КПК України, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення допущених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим.  

Посилання суду у постанові на те, що органом досудового слідства допущена у справі неповнота, оскільки висновок слідчого, викладений у обвинувальному висновку не обґрунтовано якою саме рукою підсудний наніс удар потерпілому і на підставі чого ним зроблено висновок про те, що потерпілому нанесено удар у праву ділянку голови і це є незрозумілим для суду, не можуть бути визнані як підстава повернення справи на додаткове розслідування, оскільки можуть бути усунуті судом в засіданні шляхом ретельного допиту підсудного, свідків тощо.  

Аналогічним чином може бути перевірена і версія про те, чи не було заподіяно потерпілому ОСОБА_2 тілесне ушкодження внаслідок якого сталася його смерть у іншому місці і в інший час.  

З урахуванням наведеного постанова суду підлягає до скасування, а справа - направленню на новий судовий розгляд при якому суду необхідно усунути наведені недоліки, вжити заходів до повного, всебічного й об’єктивного дослідження обставин справи, дати належну оцінку зібраним і дослідженим доказам у справі та ухвалити належне рішення.  

  Керуючись ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд,  

  УХВАЛИВ:  

  Апеляцію прокурора задовольнити. Постанову Хустського районного суду від 19 квітня 2010 року про повернення кримінально справи щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України на додаткове розслідування скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду зі стадії судового розгляду.  

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.  

    Судді :