УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  1 липня 2010 року                             м.Ужгород  

Апеляційний суд Закарпатської області у складі:  

головуючого-судді Машкаринця М.М.,  

суддів Дорчинець С.Г., Лізанця П.М.,  

за участю прокурора Сочки І.І.,  

  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Міжгірського районного суду від 26 квітня 2010 року,  

  в с т а н о в и в :  

  Постановою Міжгірського районного суду від 26 квітня 2010 року  ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 15 березня 2010 року близько 22-ої години у стані алкогольного сп’яніння виламав вхідні двері на літній кухні дворогосподарства потерпілого ОСОБА_2 на АДРЕСА_1, проник у приміщення літньої кухні чим порушив право потерпілого на недоторканість житла.  

Посилаючись у постанові на те, що ОСОБА_1 винність у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, суд першої інстанції, на підставі ст.46 КК України, звільнив його від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу щодо нього закрив.  

У апеляції прокурор порушує питання про скасування вказаної постанови суду, посилаючись на те, що судом першої інстанції допущені у справі порушення вимог кримінально-процесуального та кримінального законів.  

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи, доводи, викладені у апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.  

Відповідно до вимог ст.46 КК України, роз’яснення, даного в п.4 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” умовою звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.  

З матеріалів кримінальної справи, зокрема, постанови про притягнення як обвинуваченого від 23 листопада 2009 року убачається, що ОСОБА_1 раніше скоював суспільно небезпечні діяння.  

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого і йому пред’явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.  

З урахуванням саме наведеного, у суду першої інстанції не було достатніх та законних підстав для застосування щодо ОСОБА_1 вимог ст.46 КК України.  

Постанова суду підлягає до скасування, а справа направленню на новий судовий розгляд при якому суду необхідно усунути наведені недоліки.  

  Керуючись ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд,  

  УХВАЛИВ:  

  Апеляцію прокурора задовольнити. Постанову Міжгірського районного суду від 26 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати та справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.  

    Судді :