УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року березня місяця «12» дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді - Куриленка О.С.
Суддів - Яковенко Л.Г.
- Синельщікової О.В.
При секретарі - Войцеховській Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2006 року по цивільній справі за позовом Сакського міськрайонного прокурора в інтересах держави Україна в особі ВАТ „Кримгаз" та його структурного підрозділу Сакське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням в задоволення позовних вимог Сакського міськрайонного прокурора відмовлено.
Представник ВАТ „Кримгаз" подав апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 73 Цивільного процесуального кодексу України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Аналогічні вимоги ст. 294 ЦПК України, згідно з якою заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 21 вересня 2006 року. У судовому засіданні від 21 вересня 2006 року представник позивача був присутнім (а.с. 45), йому було роз'яснені строк та порядок апеляційного оскарження, але апеляційну скаргу на рішення суду надано з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження (а.с. 56). В судове засідання Апеляційного суду АРК апелянт не з'явився, повідомлений належним чином, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не подав.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ВАТ „Кримгаз" на рішення Сакського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2006 року
залишити без розгляду.
Справа № 22-ц-565/2007