Справа № 4-6/10 

 П О С Т А Н О В А 

Іменем  України 

м. Луцьк                                                   30 червня 2010 року 

  Суддя апеляційного суду Волинської області Фідря О.М. з участю прокурора Степанькова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку подання старшого слідчого прокуратури Волинської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Берестечко Горохівського району, жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді директора дирекції по управлінню ефективністю рітейлу філії ВАТ КБ «Надра», несудимого ,    

В С Т А Н О В И В: 

5 березня 2010 року слідчим відділом прокуратури Волинської області щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України. 

6 березня 2010 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. ст. 106, 115 КПК України. 

16 березня 2010 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України. 

16 березня 2010 року постановою судді Луцького міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 обрано запобіжних захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці. 

27 квітня 2010 року заступником прокурора Волинської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до чотирьох місяців. 

30 квітня 2010 року постановою судді Луцького міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до чотирьох місяців. 

16, 31 березня та 2, 8, 9 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України та обєднано в одне провадження з вищезазначеною кримінальною справою. 

26 червня 2010 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України. 

З 2 по 7 квітня 2010 року постановою Луцького міськрайонного суду досудове слідство у справі зупинялось на час розгляду скарги обвинуваченої ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи. 

21 червня 2010 року заступником прокурора Волинської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до пяти місяців  до 1 серпня 2010 року. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 6 липня 2010 року. 

У поданні, погодженому прокурором Волинської області, старший слідчий прокуратури Волинської області ставить питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до пяти місяців. Посилається на те, що для завершення досудового слідства у справі необхідно предявити ОСОБА_1 остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст. ст. 217  218 КПК України та скласти обвинувальний висновок, а підстави для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого відсутні. 

Заслухавши прокурора, який підтримав подання в повному обсязі і просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до пяти місяців, пояснення старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про необхідність тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення. 

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою групою осіб особливо тяжких корисливих злочинів. Тяжкість та характер злочину, який ставиться у провину ОСОБА_1, свідчить про підвищену суспільність небезпечність особи обвинуваченого. 

У справі проведено значний обсяг слідчих дій, однак досудове розслідування великої за обємом справи не може бути закінчено у чотиримісячний строк, оскільки необхідно виконати зазначені у поданні процесуальні дії, а саме, предявити ОСОБА_1 остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст. ст. 217  218 КПК України, скласти обвинувальний висновок.  

З урахуванням наведеного, вважаю, що для забезпечення виконання процесуальних рішень застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на час досудового слідства є обґрунтованим. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо нього на більш мякий не вбачаю. 

Оскільки строк досудового слідства у справі продовжено до пяти місяців  до 1 серпня 2010 року, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити у межах цього строку. 

Керуючись ст. 165-3 КПК України,  

П О С Т А Н О В И В : 

   Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого  ОСОБА_1  до 1 серпня 2010 року. 

  Суддя апеляційного суду Волинської області    /підпис/       О.М. Фідря 

 Згідно з оригіналом  

 Перший заступник голови  

апеляційного суду Волинської області                О.М. Фідря