УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця «12» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Куриленка О.С.

Суддів:   Синельщікової О. В. Яковенко Л.Г. При секретарі:   Войцеховській Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Судакської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про відміну рішення сесії Судакської міської ради Автономної Республіки Крим,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від ЗО березня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказану постанову ОСОБА_1 принесено апеляційну скаргу, в якій ставилось питання про скасування зазначеної постанови, ухвалення нової постанови про задоволення позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом вимог матеріального та процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим залишено без змін.

11 грудня 2006 року від ОСОБА_1 до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим надійшла заява про роз'яснення ухвали Апеляційного суду АР Крим від ЗО жовтня 2006 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення Судакської міськради від 21.03.2005р. №211\35-05.

В задоволенні позовних вимог йому відмовлено.

Постанова місцевого суду залишена колегією суддів цивільної палати апеляційного суду АРК без змін з посиланням на закон, втому числі і на Земельний Кодекс.

Таким чином постановлена колегією суддів ухвала від 30.10.2006р. не є незрозумілою і необхідність в її роз'ясненні відсутня.

Керуючись ст.ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

Справа №22-а-4292/2006                          

2

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 у роз'яснення ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від ЗО жовтня 2006 року.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст. 212 КАС України.