Дело № 3-4481/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
31 мая 2010 года Город Одесса
Судья местного Приморского районного суда города Одессы Коваленко В.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Одесской области, Любашевского района, с. Познанка, гражданки Украины, работающей санитарным фельдшером ООО «Промтоварный рынок», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
по ст. 5 ч. 3 п. „г” Закона Украины „О борьбе с коррупцией”,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, работая в должности санитарного фельдшера эпидемиологической службы рынка ООО «Промтоварный рынок», согласно своим функциональным обязанностям осуществляла текущий медицинский контроль за санитарным состоянием помещений, оборудования, с использованием объективных методов контроля (взятие смывов на кишечную палочку с оборудования и инвентаря), проводила плановый и эпидемиологический отбора проб питьевой воды, продуктов питания, для микробиологических и санитарно-гигиенических лабораторных исследований на их соответствие стандартным санитарно эпидемиологическим показателям, принимала участие в обследовании санитарного состояния территории, административных, производственных и бытовых помещений с оценкой их санитарно-технического обустройства, соблюдения текущего дезинфекционного режима, также согласно Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благоустройства населения», Приказа министерства здравоохранения Украины № 329 от 02.07.2007 года «Об утверждении методических рекомендаций» осуществляла контроль продовольственного сырья и пищевых продуктов по показателям безопасности, производила исследования 1 раз в месяц состояния воды.
В нарушение своих должностных обязанностей, ОСОБА_3 не осуществляла контроль за состоянием питьевой воды, которая используется на рынке, на протяжении семи месяцев - в период с июля 2009 года по апрель 2010 года.
Таким образом ОСОБА_3 предоставляла незаконные преимущества физическим и юридическим лицам.
Свою вину в указанном правонарушении ОСОБА_3 признала полностью, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.
Вина ОСОБА_3 полностью подтверждается материалами административного дела:
- Протоколом об административном правонарушении по п. « г» ч.3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»;
- Актом проверки от 09.07. 2009 года;
- Письменным объяснением ОСОБА_3 от 06.05.2010 года;
Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что ОСОБА_3 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5 ч. 3 п. „г” Закона Украины «О борьбе с коррупцией»: предоставление незаконного преимущества физическим или юридическим лицам, во время подготовки и принятия нормативно-правовых актов и решений.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и степень вины, обстоятельства смягчающие ответственность – чистосердечное раскаяние, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_3 административному наказанию в виде штрафа в пределах санкции статьи 8 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
Руководствуясь ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284 Кодекса Украины об административном правонарушении, Законом Украины «О борьбе с коррупцией»,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. „г” ч.3 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и подвергнуть ее административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст.8 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в апелляционный суд Одесской области.
Судья: