Копія Справа  2-249/10                                                                                                                    

Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 червня  2010  року   Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

                                 головуючого    -    Лисенко Н.В.

                                 при секретарі  -     Ситник О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області  справу за позовом  ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

       ОСОБА_1 звернулася 11.05.2010 року до Великобагачанського районного суду  з  позовом  до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

        З позову   вбачається,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка проживала  по АДРЕСА_1 одна. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння, яке знаходиться на території Великобагачанського району Полтавської області. Вказане домоволодіння належало померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок від 22.02.1995 року, виданого Великобагачанської селищною радою Великобагачанського району Полтавської області. При житті ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла позивачці ОСОБА_1 заповітом, посвідченим 16 грудня 1995 року державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Бутенко Л.І., який не змінювався і не скасовувався.  

        У встановленому законом порядку позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне померлій  домоволодіння, оскільки не може подати правовстановчі документи на нього і, зокрема, витяг з державного реєстру прав власності  на нерухоме майно.  Миргородське підприємство технічної інвентаризації  та експертиз відмовило в проведенні реєстрації спадкового житлового будинку через те, що внаслідок природних факторів та часу пошкоджено частину свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, виданого ОСОБА_3 і на його першій сторінці не стало останньої цифри 5 із цифри 1995, що вказує на рік видачі свідоцтва.  Тому позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за ОСОБА_3  на момент смерті право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Полтавської області та в порядку спадкування визнати за позивачкою право власності на весь вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.                                                          

       В    судове   засідання   11.06.2010  року позивачка ОСОБА_1  не з’явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, її представник за довіреністю, посвідченою секретарем Хомутецької сільської ради Миргородського району ОСОБА_5, ОСОБА_6 позов ОСОБА_1  підтримала, посилаючись на викладені в позові обставини. Представник  відповідача   Великобагачанської  селищної ради  в судове засідання   не з’явився,  до  суду   селищний  голова  Чобітько О.В. надіслав  заяву, в  якій  вказує, що  позов  Великобагачанська  селищна рада  визнає,   і  просить цю   справу розглянути у  відсутність  представника  сільської ради.

       Суд,   заслухавши пояснення  представника  позивача ОСОБА_6, вивчивши матеріали  справи,  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги  ОСОБА_1  підлягають  задоволенню  з наступних  підстав.      

      Судом  встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2  померла ОСОБА_3, яка проживала  по АДРЕСА_1 одна (а.с.а.с.5,13). Домоволодіння   складається  з житлового будинку - літ. «А-1», літньої кухні - літ. «Б», сараю - літ. «В», погреба – літ. «Г». Вказаний будинок  належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок від 22.02.1995 року, виданого Великобагачанської селищною радою Великобагачанського району Полтавської області (а.с.11).

        Згідно заповіту ОСОБА_3, 16 грудня 1995 року державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Бутенко Л.І., реєстр №2442, який не змінювався і не скасовувався, все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

       У встановленому законом порядку позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини (а.с.  ). Рішенням реєстратора ПП Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз Кумейської В.Г. було відмовлено в реєстрації житлового будинку АДРЕСА_1.  

      Суд, оглянувши оригінал свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке пошкоджено внаслідок природних факторів, приходить до висновку, що жилий будинок АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 на праві особистої власності, що підтверджується довідкою Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області та державною реєстрацією будинку в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації, проведеною 22.02.1995 року (а.с.а.с.11,13). Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради за № 11 від 26.10.1990 року. (а.с.11).                                                                                                                                                        

       З повідомлення    Великобагачанської державної  нотаріальної  контори  вбачається, що  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини по заповіту від імені ОСОБА_1. Інших заяв щодо прийняття спадщини до Великобагачанської державної нотаріальної контори не надходило, претензій кредиторів не надходило.

      Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України  “у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності  передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

      При  таких   обставинах    коли  визнання  відповідачем    позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову   ОСОБА_1 про  визнання права  власності  на житловий будинок,  що знаходиться  в АДРЕСА_1  та  складається  з житлового будинку - літ. «А-1», літньої кухні - літ. «Б», сараю - літ. «В», погреба – літ. «Г».

      Керуючись ст.ст. 328,392,1216-1218,1223,1234,1236  ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215     ЦПК України, -

в и р і ш и в:

      1. Позов ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

      2.  Визнати, що померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  на час смерті  належав житловий будинок   з господарськими будівлями,   що знаходиться  в АДРЕСА_1  та  складається  в цілому  з житлового будинку - літ. «А-1», літньої кухні - літ. «Б», сараю - літ. «В», погреба – літ. «Г».

       3. Визнати за  ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом померлої 16.03.2007 року ОСОБА_3  ,   право власності  на житловий будинок  з надвірними будівлями,   що знаходиться  в АДРЕСА_1  та  складається  в цілому  з житлового будинку - літ. «А-1», літньої кухні - літ. «Б», сараю - літ. «В», погреба – літ. «Г».

          Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

         Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                    Суддя – підпис