Справа 2-171/10

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

    10 червня 2010 року         Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого – судді     Шрамка Р.Т.,

з участю секретаря             Панилик О.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво суд, -

        встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до Стрийської міської ради, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво, що по АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивач пояснив, що йому на праві приватної власності належить однокімнатна квартира, житловою площею 22,3 кв.м., загальною площею 46.4 кв.м., згідно договору купівлі-продажу від 14.09.2007р. Після придбання квартири з метою реконструкції та розширення індивідуальної житлової площі позивач здійснив добудову в квартирі, а саме добудував мансарду, розміром 10.77 х 5,93 м., площею 51.6 кв.м., коридор, розміром 1.69 х 1.37 м, площею 1.7 кв.м., та приєднав кладову, площею 0.9 кв.м. Дане будівництво проведене зі згоди всіх мешканців будинку. Відповідно до технічного висновку Дрогобицького відділу інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» вказане будівництво здійснено з дотриманням діючих будівельних норм та правил і приміщення придатні для експлуатації. Вартість проведеного самочинного будівництва складає 4469 грн., згідно технічного паспорту на квартиру, виготовленого Стрийським МБТ1 від 08.08.2008р. Оскільки будівництво проведене позивачем у квартирі з дотриманням діючих будівельних норм та правил, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому просить позов задоволити.    

    Представник відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

    Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву за якою позов визнає та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.  

              Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає задоволенню, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. оскільки згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні позивачу на праві приватної власності належить однокімнатна квартира, житловою площею 22,3 кв.м., загальною площею 46.4 кв.м., про що свідчить договір купівлі-продажу від 14.09.2007р. Після придбання квартири з метою реконструкції та розширення індивідуальної житлової площі позивач здійснив добудову в квартирі, а саме добудував мансарду, розміром 10.77 х 5,93 м., площею 51.6 кв.м., коридор, розміром 1.69 х 1.37 м, площею 1.7 кв.м., та приєднав кладову, площею 0.9 кв.м. Дане будівництво проведене зі згоди всіх мешканців будинку, про що свідчать заяви мешканців даного будинку. Відповідно до технічного висновку Дрогобицького відділу інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» вказане будівництво здійснено з дотриманням діючих будівельних норм та правил і приміщення придатні для експлуатації. Вартість проведеного самочинного будівництва складає 4469 грн., згідно технічного паспорту на квартиру, виготовленого Стрийським МБТ1 від 08.08.2008р. Оскільки будівництво проведене позивачем у квартирі з дотриманням діючих будівельних норм та правил, не порушує права та інтереси інших осіб,  сторони не заперечують проти задоволення позовних вимог тому, позов слід задоволити.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 316, 376 ЦК України, суд

вирішив:

            Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на мансарду – розміром 10.77м х 5.93м., площею 51.6 кв.м., коридор – розміром 1.69м. х 1.37м., площею 1.7 кв.м. та кладову, площею 0.9 кв.м. в м. Стрий по АДРЕСА_1 Львівської області.  

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                                                        Р.Т. Шрамко