Копія   Справа № 2-252/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня  2010 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого – судді     Лисенко Н.В.

при секретарі -                             Ситник О.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

        Позивачка ОСОБА_1 звернулася 13.05.2010 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

        З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований  08.08.2004 року Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області , актовий запис № 6. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Свій позов  ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємоповаги, нормальних сімейних стосунків, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім’ї, крім того відповідач зловживає алкогольними напоями.  Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, на примирення не згодна.

         В судовому засіданні 22 червня 2010 року  позивачка ОСОБА_1  позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в позові і просила позовні вимоги задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи  повідомлений належним  чином, до суду подав заяву  про визнання позову і про розгляд справи в його відсутність.

     Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає  задоволенню з таких підстав.

      Шлюб між сторонами зареєстрований 08.08.2004 року Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області , актовий запис № 6. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

       За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

         З пояснень позивачки вбачається, що  шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння  і взаємоповаги  в сім’ї, і сварки з цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання, зловживання відповідачем алкогольними напоями.

     Судом встановлено, що примирення сторони  не досягли, шлюб фактично припинено,  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як їх інтересам так і інтересам  їх малолітньої дитини.

     Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

      Суд, враховуючи вищевикладене, а також    визнання  відповідачем     позову, яке  не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,   приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення    про задоволення  позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу.

         На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,110,174,212-215 ЦПК України, суд, -

                                                                  в и р і ш и в:

          1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  задовольнити.

         2. Шлюб, зареєстрований 08.08.2004 року Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області , актовий запис № 6,  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - р о з і р в а т и.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний     номер суду   невідомий, держмито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити.

         Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                   Суддя – підпис