2- 457 / 10 р.      

                      З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30  червня 2010 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі

                             головуючого – судді Божко В.М.

                             при секретарі         -   Кальницької Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                    в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2 червня 2007 року Юрченківською сільською радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 3.  В обґрунтування позову посилається  на те, що  спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння та великою різницею між їх характерами. З 13 травня 2010 року з відповідачем не проживають, оскільки він залишив сім`ю  та пішов проживати до своїх батьків. Причиною припинення спільного проживання явилось те,що відповідач не здатен брати на себе відповідальність за сім`ю, турбуватися про неї та її матеріальне становище, порушення подружньої вірності  з боку відповідача.

Від сумісного життя подружжя має неповнолітню дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  Спору про поділ майна між подружжям немає. Питання про утримання дитини будуть вирішувати на добровільних засадах..

           Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

           Відповідач ОСОБА_2 в судове  засідання повторно не з’явився,  причини неявки суду не відомі, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення суд повістки, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач.

              Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав.

           2 червня  2007 року  був зареєстрований шлюб між подружжям, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (л.с.5).

            Допитаний в судовому  засіданні позивач  пояснила, що примирення неможливе.  

              Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

             За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження  сім'ї стали неможливими, тому на підставі ст..110,112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню. При цьому суд накладає на  відповідача сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС в розмірі 8,50 гривень на користь держави.

           Керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,209,212, 214-215, 224-226  ЦПК України,

                    В И Р І Ш И В :

             Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу - задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  2 червня 2007 року Юрченківською сільською  радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 3- розірвати.

          Стягнути з ОСОБА_2    державне  мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС на користь держави в розмірі 8,50 гривень, звільнивши від сплати позивача.

          Заочне рішення  може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або і порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                   СУДДЯ