Справа № 2-948/2010 р.

     ЗАОЧНЕ

 Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                      24 червня 2010 року   Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :                                                                                                                   головуючого - судді Бездідько В.М.

                                          при секретарі Ткаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Прилуцького МВ УМВС, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

                                 встановив:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок  належить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. В даному житловому приміщенні крім неї також зареєстровані та проживають ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який фактично не проживає в даному будинку більше року. На неодноразові звернення позивачки до відповідача з проханням змінити реєстрацію, останній у добровільному порядку не погоджується, хоча претензій та прав на проживання не пред»являє.

    Оскільки відповідач тривалий час без поважних причин не проживає в зазначеному будинку, не приймає участі в утриманні будинку, не сплачує кошти за комунальні послуги, внаслідок чого ускладнюється матеріальне становище позивача, який крім того не має можливості вільно, на свій розсуд, розпорядитися своїм житлом, остання і просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

    В судове засідання відповідач не з”явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

    В судове засідання треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник СГІРФО Прилуцького МВ УМВС  не з»явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв”язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

    Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_1     на право власності на житловий будинок  вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).  

    Згідно довідок виконкому Івковецької сільської ради від 16.04.2010 р., 28.05.2010 р.  вбачається, що ОСОБА_2 з березня 2009 року за місцем реєстрації АДРЕСА_1 за словами власника господарства  та сусідів не проживає (а.с. 8)

Згідно положень ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

          Згідно ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

    Згідно положень ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

    Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.                                              

    За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно встановленим, що ОСОБА_5  дійсно понад 6-ти місяців без поважних причин не проживає в жилому приміщенні за адресою вулиця Щорса (Горбанівська) 9А с. Голубівка, а тому за вимогою позивача може бути визнаний в судовому порядку таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

      На підставі викладеного та ст.ст. 71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст.  10, 60, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України , суд -

                                     вирішив:

    Позовні вимоги   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Прилуцького МВ УМВС, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомлення попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення, а апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

        Суддя: