Справа № 2а-1058/10
Постанова
іменем України
23 червня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівській області
в складі головуючого – судді Шрамка Р.Т.
з участю секретаря Панилик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ Сколівського району Сливка Р.О., УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови суб’єкта владної структури суд, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВС №158270 від 10.04.2010 року за якою останнього в порядку ст. 122 ч. 1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 620 гривень за те, що він 10.04.2010р. о 17 год. 00 хв. в м.Сколе по вул..Маківки керуючи транспортним засобом Опель д.н.з.НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 87 км/год перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год, швидкість вимірювалася приладом Радіс-2656, за що передбачена відповідальність згідно ст..122 ч. 1 КпАП України.
В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликається на те, що дійсно в цей день він керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ однак не згідний з постановою оскільки, при винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності ВДАІ з ОАТ Сколівського району Сливка Р.О. не об’єктивно та не в повному обсязі з’ясовані обставини справи. З даною постановою він не згідний, оскільки його перед тим обігнав позашляховик марки Мерседес, про що відразу він повідомив працівника ДАІ і вказав, що швидкість на приладі Радіс належить не його автомобілю однак, інспектор не взяв до уваги його пояснень однак, позивач вважає, що керував автомобілем дотримуючись Правил дрожнього руху України, а тому просить позов задоволити.
Представник управління ДАІ УМВСУ у Львівській області та інспектор ВДАІ з ОАТ Сколівського району Сливка Р.О.в судове засідання не з'явилися та не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені та не повідомили суд про причини своєї неявки.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що вимоги позовної заяви слід задоволити оскільки, як вбачається з постанови ВС№ 158270 від 10.04.2010 року за якою позивача в порядку ст. 122ч. 1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 620 гривень за те, що він 10.04.2010р. о 17 год. 00 хв. в м.Сколе по вул..Маківки керуючи транспортним засобом Опель д.н.з.НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 87 км/год перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год, швидкість вимірювалася приладом Радіс-2656, за що передбачена відповідальність згідно ст..122 ч. 1 КпАП України однак, як слідує із змісту ч. 2. ст. 71 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності рішення вданому разі покладається на відповідача тобто, згідно представленої в судове засідання постанови ВС№ 158270 від 10.04.2010р. жодним чином не вбачається, винність даної особи у вчиненні правопорушення та інші обставини, що мають значення для вирішення справи зокрема, відсутні окази свідків, які б ствердили факт вчинення позивачем правопорушення, докази фото чи відео фіксації правопорушення крім того, представники відповідача не надали суду належних доказів вини позивача і за вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху та відповідно і скоєного правопорушення передбаченого ст. 122ч. 1 КУпАП, а тому позовні вимоги слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 9, 71, 86, 94, 160-163 КАС України, ст.ст. 14-1, 122 ч. 1, 256, 287, 288, 293 КпАП України суд, -
постановив:
Позов задоволити. Визнати дії інспектора ВДАІ з ОАТ Сколівського району Сливка Р.О. неправомірними.
Скасувати постанову серії ВС №158270 інспектора ВДАІ з ОАТ Сколівського району Сливка Р.О. від 10.04.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 620 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийським міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційну скаргу на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, після вказаних строків постанова набирає чинності.
Суддя Шрамко Р.Т.