Справа 2-363/2008 р.

                                            УХВАЛА

                                                 про поворот виконання рішення суду

25 червня 2010 року

 Київський районний суд м.Одеси у складі:

 Головуючого - судді  Куриленко О.М.                      

 за участю секретаря – Фірко Ю.В.,

         розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства Міністерства Оборони України „Південь”, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів, визнання права власності на торговий контейнер та зобов`язання укласти договір про надання права на платне користування місцем для установки торгового контейнера,

                                                                  В   С Т А Н О В И В :

    У липні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з названим позовом, в якому просила визнати недійсними договори №113 від 06.03.2001р., №386 від 07.04.2003 р. та №792 від 04.10.2005 року про надання права на оплатне користування місцем для встановлення торгового контейнера на території ТОВ „Промтоварний ринок”, укладені між державним підприємством МОУ „Південь” і ОСОБА_1, визнати за нею право власності на 20-футовий контейнер МММV № 3564268 та зобов`язати ДП МОУ „Південь”укласти з нею договір про надання права на оплатне користування місцем для встановлення торгового контейнеру на території ТОВ „Промтоварний ринок”.

    Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2008 року у задоволенні позову відмовлено.

    Будучи незгодною із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.09.2008 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, рішення Київського районного суду від 17.03.2008 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, визнані недійсними договори №113 від 06.03.2001р., №386 від 07.04.2003 р. та №792 від 04.10.2005 року про надання права на оплатне користування місцем для встановлення торгового контейнера на території ТОВ „Промтоварний ринок”, укладені між дочірнім підприємством МОУ „Південь” і ОСОБА_1, ДП МОУ „Південь” зобов`язане укласти з позивачкою договір про надання права на платне користування місцем №3756 для установки контейнеру. Позовні вимоги в частині визнання права власності на контейнер залишені без розгляду.    

    Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1, військова Прокуратура Південного регіону України та ДП МОУ „Південь” оскаржили його у касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду України від 02.09.2009 року рішення апеляційного суду Одеської області від 09.09.2008 року скасовано, рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2008 року залишено в силі.

    09.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив здійснити поворот виконання рішення суду та зобов`язати ДП МОУ „Південь” укласти з ним договір на надання права на платне користування торгівельним місцем №3756 по вул. Рожевій.

    У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

    Представники ДП „Південь” у задоволенні заяви просили відмовити у повному обсязі, зазначаючи, що контейнери, розташовані по вулиці Рожевій на території ТОВ „Промтоварний ринок”, не належать  ДП „Південь” і залишились у розпорядженні Міністерства Оборони України.

    ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від них до суду не надійшло.

    Заслухавши заявника, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.

    Відповідно до вимог ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

    Інститут повороту виконання рішення був запроваджений законодавцем для усунення наслідків, які можуть виникнути внаслідок повного чи часткового виконання у подальшому скасованого чи зміненого рішення. Поворот виконання – це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем  усього одержаного за скасованим рішенням.

    Вирішуючи питання про поворот виконання рішення, суд виходить з того, що на день постановлення рішення апеляційним судом Одеської області ОСОБА_1 мав право на платне користування торговим місцем №3756 для встановлення торгового контейнеру згідно договорів №113 від 06.03.2001р., №386 від 07.04.2003 р. та №792 від 04.10.2005 року про надання права на оплатне користування місцем для встановлення торгового контейнера на території ТОВ „Промтоварний ринок”, укладених між ним та ДП МОУ „Південь”.

    Разом з тим, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині зобов`язання ДП МОУ „Південь” укласти з ним договір на платне користування торговим місцем слід відмовити, виходячи з таких обставин.

    Судом встановлено, що державне підприємство „Південь”, розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,  було створене згідно наказу Міністра Оборони України №286 від 15.07.1998 року.

    Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.06.2009 року №683-р була прийнята пропозиція Держкомпідприємництва щодо передачі цілісного майнового комплексу державного підприємства „Південь” із сфери управління Міноборони до сфери управління Держкомпідприємництва.

    Наказом Голови Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №132 від 22.07.2009 року цілісний майновий комплекс державного підприємства „Південь” був переданий із сфери управління Міністерства Оборони України до сфери управління Держкомпідприємництва.

    Згідно відповіді Фонду державного майна України від 13.05.2009 року №10-15-6606 до переліку нерухомого державного майна, яке перебуває на балансі Державного підприємства МОУ „Південь”, місця для встановлення 20-футових контейнерів по вулиці Рожевій на території ТОВ „Промтоварний ринок” не належать.

    Як вбачається з листа Міністерства оборони України від 01.08.2008 року №330/3131, надісланого на ім`я директора ДП МОУ „Південь” Алексєєнка О.М., Міністерством Оборони України на нього покладена заборона на укладання будь-яких договорів з будь-ким по вулиці Рожевій, починаючи з 01.08.2008 року та зупинена дія договору доручення, так як власником 50 торгових місць по вул. Рожевій визнано Міністерство Оборони України  (т.2, а.с.148).

    Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 380,381 ЦПК України, суд

                                                              У Х В А Л И В :

    Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення – задовольнити частково.

    Здійснити поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 09.09.2008 року.  

    Визнати за ОСОБА_1 право на платне користування торговим місцем №3756  по вул. Рожевій на території ТОВ „Промтоварний ринок” для встановлення торгового контейнеру відповідно до договорів про надання права на оплатне користування місцем для встановлення торгового контейнера на території ТОВ „Промтоварний ринок” №113 від 06.03.2001р., №386 від 07.04.2003 р. та №792 від 04.10.2005 року.

            В решті частини заяви – відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, поданої протягом п`яти днів з моменту її проголошення та поданням після цього апеляційної скарги протягом десяти днів через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя