Справа № 2-4208/10р

         ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М    УКРАЇНИ  

     27 травня 2010 року

Київський районний суд м.Одеси в складі

Головуючого - судді Куриленко О.М.

при секретарі - Фірко Ю.В.,

      розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

    В С Т А Н О В И В:

       Позивач ОСОБА_1  звернувся  до суду 24.03.2010 року з названим позовом та просив ухвалити рішення, відповідно до якого, зобов`язати відповідачку усунути йому перешкоди перешкоди в користуванні власністю з подальшим зняттям з реєстраційного обліку.

    Свої вимоги мотивував тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 Його донька, ОСОБА_2, відповідач по справі, зареєструвала шлюб та виїхала для постійного проживання до Німеччини у зв`язку з чим з 2000 року не проживає у вказаній квартирі. Реєстрація відповідачки за зазначеною адресою обтяжує позивача у користування власним майном, так як він вимушений сплачувати комунальні  послуги по кількості зареєстрованих осіб.

    У судовому засіданні позивач подав до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою    

АДРЕСА_1 з подальшим зняттям з реєстраційного обліку.

             Відповідач у судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, в Україні не проживає, згідно довідки Генерального Консульства України в Гамбурзі від 24.08.2007 року подала документи для розгляду клопотання про залишення на постійне проживання у ФРН.

             Представник   ВГІРФО Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в судове засідання не   з`явився, сповіщався належним чином, умови неявки суду не відомі.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як  надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами є цивільно-правовими та врегульовані нормами ЦК України

( в ред.2003 року).    

У судовому засіданні встановлено, що позивач по справі  ОСОБА_1,  має квартиру в ЖБК «Центральний-18» за адресою АДРЕСА_1, виплатив пайовий внесок, після чого квартира була зареєстрована в КП « ОМБТЇ та РОН» відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради від 23.09.2002 року, № 2044

( а.с.4).

Позивач пояснив суду, що разом з ним по спірній адресі мешкає його дружина ОСОБА_3 та онучка ОСОБА_4, донька відповідачки, що підтверджується довідкою, виданою  Житлово-будівельним кооперативом «Центральний-18» від 17.03.2010 року

( а.с.9).

Донька позивача, ОСОБА_2, зареєструвала свій шлюб та виїхала до Німеччини у зв`язку з чим з 2000 року не проживає в спірній квартирі, що також підтверджується актом про не проживання, завірений сусідами та мешканцями будинку розташованого по АДРЕСА_1 а.с.6).

Позивачу важко матеріально нести тягар оплати комунальних платежів за доньку, яка давній час не мешкає по спірній адресі, а також зазначена реєстрація обтяжує позивача як власника своєї квартири в розпорядженні майном на свій розсуд.

   Жодних домовленостей або інших угод, передбачених законом між позивачем та  відповідачем не укладалося.

Таким чином будь-які правові підстави для перебування на реєстраційному обліку за адресою належного позивачу нерухомого майна у відповідача відсутні.

Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація -  це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником жила або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

            Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При викладених обставинах, суд доходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягають задоволенню, тому що інтереси позивача порушені, він не має змоги користуватися та розпоряджатися належним йому майном за своїм розсудом, а також позивач по теперішній час   несе збитки по сплаті житлово-комунальних послуг за відповідача яка не мешкає тривалий час у квартирі.

 З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України  (у редакції 2003 року), ст.ст.,88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228  ЦПК України , суд

                                                               В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що користування житловим приміщенням - задовольнити.

 Визнати  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням  за адресою:  АДРЕСА_1.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя