Дело № 11-972 / 06 Пред-щий в 1 инстанции Рыбцова Л.И.
Категория: ст. 395 УК Украины Докладчик в апелляции Шмигельский И.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины 25 июля 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Буханько В.П., Судей: Шмигельского И.В. и Кожушок М.В., С участием прокурора Будагян С.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Артемовского районного суда г. Луганска от 19 мая 2006 года, которым
ОСОБА_1, уроженец п. Белореченский Лутугинского района Луганской области, гражданин Украины, образование среднее, военнообязан, холост, без определенного места работы, ранее судимый:
2002 г. Жовтневым районным судом г. Луганска, по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
2003 г. Артемовским районным су дом г. Луганска по ст. ст. 296 ч. 1, 185 ч. 3, 311 ч. 1, 309 ч. 1, 70, 71, 72 УК Украины е 3 г. и 6 м. л/с. Освобожден 05.08.05 условно-досрочно на 1 г. 1 м. 12 д., проживающий АДРЕСА_1,
осужден по ст. 395 УК Украины к аресту
сроком на 3 месяца. В соответствии со ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию присоединено наказание, не отбытое по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 09.12.03 в виде 11 месяцев л/с и окончательно определено к отбытию по совокупности приговоров - 1 г. и 2 м. л/с.Мера пресечения осужденному изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. Срок наказания исчисляется с момента исполнения приговора.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что находясь с 25 июля 2005 года
под административным гласным надзором, установленным в отношении
него постановлением Свердловского городского суда Луганской области от
29.07.05 сроком на 1 год и будучи ознакомлен с указанным постановлением и
установленными в отношении него ограничениями, такими как: запрет на
выход из дома АДРЕСА_1 после 21 часа до 5 часов утра; запрет на перемену места жительства без разрешения начальника Артемовского РОВД г. Луганска и зная об уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, 29.01.06 самовольно сменил место жительства и по 06.02.06 без уважительной причины проживал по другому адресу: АДРЕСА_2, при этом уклоняясь от административного надзора.
На приговор суда осужденный ОСОБА_1 подал апелляцию, в которой просит судебную коллегию смягчить назначенное ему наказание, так как при постановлении приговора суд не учел все смягчающие вину обстоятельства, то что он имел место работы, а содеянное им не представляет никакой опасности для общества.
Заслушав судью докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При назначении осужденному меры наказания суд первой инстанции учел общественную опасность, характер содеянного, отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признал полное признание осужденным виновности в содеянном, отсутствие тяжких последствий,.
С учетом того, что ОСОБА_1 склонен к совершению правонарушений, неоднократно в период нахождения под админнадзором привлекался к административной ответственности, у него имеется не отбытое наказание по предыдущему приговору, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что суд первой инстанции не учел всех обстоятельств дела, являются необоснованными, а сам факт совершения преступления в период условно- досрочного освобождения, говорит о его повышенной опасности для общества.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Артемовского районного суда г. Луганска от 19 мая 2006 г. без изменения.