Справа № 1-57
2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2010 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого Юрченко Г.Г.
при секретарі Романько Л.Г.
з участю прокурора Займак Л.М.
адвоката -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.Росія с.Данилівка Мурашинського району Кіровської області , росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого :
- 07 жовтня 2009 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч.3 КК України – 4 роки позбавлення волі , ст. 75 КК України – з іспитовим строком на 3 роки;
- 20 квітня 2010 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч. 2 КК України – 3 роки позбавлення волі, ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання 1,6 років остаточно 4,6 роки позбавлення волі,
- за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Що підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло за слідуючих обставин.
18 березня 2010 року близько 21-ї години , в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_1, де з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа проник у квартиру № 35, яка належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав кухонний меблевий кутник вартістю 748 гривень.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В ході досудового слідства викрадене повернуто потерпілому .
Підсудний свою вину визнав повністю і суду пояснив:
Що він мав квартиру , розташовану по вул.Літвінова ,9/35 в смт.Петрове , яку в 2005 році продав своєму знайомому ОСОБА_2. 18 березня 2010 року, перебуваючи у нетверезому він стані повертався додому. Близько 19-ї години біля будинку № 7 по вул. Літвінова в смт. Петрове зустрів свого знайомого ОСОБА_3. Під час розмови запропонував останньому купити меблевий кухонний кутник. Також пояснив, що дані меблі знаходяться в його квартирі і належать особисто йому. ОСОБА_3 погодився і вони пішли до нього додому в гуртожиток, де він взяв ключ від квартири ОСОБА_2, який раніше знайшов у палатці «Янтар» і разом із ОСОБА_3 прийшли до квартири ОСОБА_2 Відкривши знайденим ключем квартиру, удвох зайшли в середину, де ОСОБА_3 оглянув кухонні меблі, які складалися із столу та м’яких сидінь. Меблі ОСОБА_3 сподобалися і він запропонував останньому заплатити йому за них 200 грн. Таких грошей у ОСОБА_3 не було і він відмовився купувати кухонний кутник. Після чого ОСОБА_3 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4, якому запропонував купити меблі. Через деякий час приїхав ОСОБА_4 і оглянувши меблі погодився їх купити та віддав йому гроші. Вони винесли кутник та погрузили в автомобіль ОСОБА_4. Коли останній поїхав, вони з ОСОБА_3 пішли пити пиво. Про те, що меблі йому не належать він нікому не говорив.
Вина підсудного підтверджується також показаннями потерпілого , свідків , протоколом огляду місця події , протоколом відтворення обстановки і обставин події , висновком товарознавчої експертизи.
Так потерпілий ОСОБА_2 пояснив , що в 2005 році він в будинку АДРЕСА_1 смт. Петрове придбав квартиру у ОСОБА_1. В даній квартирі він не проживає і буває не часто. 18 березня 2010 року увечері він прийшов до своєї квартири і виявив відсутність кухонного меблевого кутника. На підлозі лежали дві чоловічі куртки. Він ліг спати, не придавши цьому ніякого значення. Через деякий час в квартиру хтось постукав, коли він відчинив, то побачив ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Останні пояснили, що вони прийшли за куртками. ОСОБА_3 забравши куртку пішов, а ОСОБА_1 залишився та пояснив йому, що вони в його квартирі розпивали спиртні напої. На його запитання, - як він відчинив двері та куди подівся меблевий кутник ОСОБА_1 не зміг нічого пояснити. Через декілька днів він звернувся до міліції, так як ОСОБА_1 меблі не повернув. Весною минулого року під час розпиття пива в палатці «Янтар» він загубив ключ від квартири і тому думає, що його знайшов ОСОБА_1, який також там був. В даний час меблі йому повернуто і цивільний позов він заявляти не бажає.
Свідок ОСОБА_4 пояснив , що 18 березня 2010 року близько 21-ї години до нього на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_3 і запропонував купити в ОСОБА_1 меблевий кухонний кутник. Він погодився його оглянути і приїхав до будинку АДРЕСА_1, де на нього вже чекали ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Останній сказав, що квартира належить йому і він хоче продати меблевий кутник. Зайшовши до квартири, він оглянув кутник та погодився його купити за ціну яку назвав ОСОБА_1. Він віддав йому 200 грн. і вони перенесли меблі до нього в автомобіль. Після чого він поїхав до себе додому. Через декілька днів до нього додому приїхали працівники міліції та вилучили даний кутник. Від останніх він дізнався, що дані меблі ОСОБА_1 викрав.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 18 березня 2010 року близько 19-ї години він перебував біля будинку № 7 в смт. Петрове, де зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який був у нетверезому стані. Останній запропонував йому придбати в нього меблевий кухонний кутник, як він пояснив, кутник знаходиться в його квартирі в будинку № 9. Він хотів подивитися на кутник і удвох з ОСОБА_1 вони прийшли в квартиру АДРЕСА_1, де він оглянув кутник . ОСОБА_1 назвав йому ціну за кутник в сумі 200 грн. В нього таких грошей не було і він відмовився його купувати. Після чого він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 і запропонував купити кутник. Вони почекали останнього біля під’їзду будинку і коли той приїхав, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 пішли до квартири і через деякий час винесли меблі та погрузили в автомобіль ОСОБА_4. Останній віддав ОСОБА_1 гроші і поїхав, а вони пішли пити пиво. Про те, що квартира та меблі не належать ОСОБА_1 він не знав.
Згідно протоколу огляду місця події від 23 березня 2010 року при огляді домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено кухонний меблевий кутник , викрадений у громадянина ОСОБА_2 (а. с. 18- 21 ).
У відповідності з протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15 квітня 2010 року ОСОБА_1 розповів та показав обставини викрадення з квартири ОСОБА_2 (а. с. 60-63 ).
З висновку судово - товарознавчої експертизи № 59 від 08 квітня 2010 року вбачається , що ринкова вартість кухонного меблевого кутника, який складається із столу та м’яких сидінь, станом на 18 березня 2010 року становить 748 гривень ( а. с. 46-51).
Суд вважає , що вина підсудного повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України , так як він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) , поєднану з проникненням у житло , повторно.
При визначенні покарання , як пом’якшуючу вину обставину суд враховує те , що підсудній щиро кається в злочині. Як особа підсудній позитивно характеризується за місцем проживання.
Як обтяжуючу вину обставина суд враховує рецидив злочинів.
Підсудній раніше судимий - 20 квітня 2010 року Петрівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України , ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і цей злочин скоїв до постановлення попереднього вироку , а тому на підставі ч.4 ст.70 КК України слід остаточно визначити покарання підсудному шляхом часткового складання призначених покарань , зарахувавши в строк відбуття покарання , відбуте покарання за попереднім вироком.
Суд вважає , що речовий доказ по справі – меблевий кухонний кутник слід залишити власникові – ОСОБА_2
Суд вважає , що з підсудного слід стягнути 98 гривень 80 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи в доход держави.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом часткового складання покарань ,призначених за цим та попереднім вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2010 року у виді 5 ( п’яти ) років позбавлення волі .
Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання , що відбута за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2010 року.
Строк відбування покарання обчислювати з 20 квітня 2010 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 98 гривень 80 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи .
Речовий доказ по справі – меблевий кухонний кутник залишити власникові – ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб , через Петрівський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя(підпис)
З оригіналом згідно
Голова Петрівського райсуду Г.Юрченко
- Номер: 1-57/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-57/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Юрченко Григорій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 1-57/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-57/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Юрченко Григорій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-57/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-57/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Юрченко Григорій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: 1-в/642/290/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-57/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Юрченко Григорій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2020
- Дата етапу: 09.12.2020
- Номер: 1-57/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-57/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Юрченко Григорій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2009
- Дата етапу: 07.05.2009
- Номер: 1-57/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-57/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Юрченко Григорій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: ----------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-57/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Юрченко Григорій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 15.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-57/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Юрченко Григорій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 12.07.2010
- Номер: 1/278/123/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-57/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Юрченко Григорій Григорович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2010
- Дата етапу: 09.02.2010