Справа № 2-897/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

іменем        україни

01 червня 2010     року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого     -  судді  Самсонової О.А.

при секретарі     -  Півень Я.В.,

за участю представника позивача Бідника А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ «УкрСиббанк»  та відповідачем ОСОБА_2 03 лютого 2006 року було укладено договір №50А-237/1. Відповідно до договору позивач надавав відповідачу кредит в сумі 24416 грн., а відповідач ОСОБА_2 взяв зобов’язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів. В той же день з метою забезпечення зобов’язання по договору кредиту позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки б/н. Відповідно до цього договору відповідач ОСОБА_3 брала на себе солідарну з відповідачем ОСОБА_2 відповідальність за невиконання ним умов кредитного договору. Також 03 лютого 2006 року позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4 було укладено аналогічний договір поруки б/н, за яким відповідач ОСОБА_4 також брав на себе зобов’язання щодо солідарної відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 за невиконання ним умов вищевказаного кредитного договору. Крім вказаних договорів поруки зобов’язання ОСОБА_2 забезпечено договором застави транспортного засобу від 03 лютого 2006 року, укладеного позивачем та відповідачем ОСОБА_2

ОСОБА_2 свої зобов’язання не виконав. Станом на 14 вересня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем склала: сума простроченої основної заборгованості по кредиту – 17701 грн. 60 коп., сума простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом – 9983 грн. 14 коп. За порушення  відповідачами умов договору позивачем нараховані штрафні санкції: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 75514 грн. 24 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 31020 грн. 42 коп.  Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму в розмірі 134219 грн. 40 коп.  та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини, просив задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно суму в розмірі 134219 грн. 40 коп.  та понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4  в судове засідання не з’явились, хоча були повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином,  про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення у справі.

Заслухавши  пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі з наступних підстав.

Судом  встановлено, що 03 лютого 2006 року між позивачем та  відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту №50А-237/1.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 24416 грн. терміном з 03 лютого 2006 року по 02 лютого 2011 року з процентною ставкою за користування кредитом – 15,5% річних. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 7.1 договору передбачено сплату пені з розрахунку 0,4% від суми заборгованості по сплаті кредиту та/або процентів, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

03 лютого 2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки  б/н.

За умовами зазначеного договору поручитель - відповідач по справі ОСОБА_3 добровільно взяла на себе зобов’язання відповідати перед кредитором – ПАТ „УкрСиббанк” за зобов’язанням позичальника – ОСОБА_2

Також 03 лютого 2006 року аналогічний договір поруки укладено між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4, за яким ОСОБА_4 зобов’язався відповідати перед позивачем за зобов’язанням ОСОБА_2

Крім того, 03 лютого 2006 року з метою забезпечення вказаного зобов’язання позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 по кредитному договору №50А-237/1 виконано, але відповідач взяті на себе зобов’язання  не виконав. На час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем склала: сума простроченої основної заборгованості по кредиту – 17701 грн. 60 коп., сума простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом – 9983 грн. 14 коп. За порушення  умов договору позивачем нараховані штрафні санкції: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 75514 грн. 24 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 31020 грн. 42 коп. Загальна сума вимог позивача до відповідача складає 134219 грн. 40 коп.  

Відповідно до пунктів 1.3 та 1.4 кожного з договорів поруки, що укладались з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором  на всю суму заборгованості за кредитом, по сплаті відсотків, відшкодуванню збитків, сплаті пені та інших штрафних санкцій, передбачених в кредитних договорах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителі.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму простроченої основної заборгованості по кредиту – 17701 грн. 60 коп., суму простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом – 9983 грн. 14 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 75514 грн. 24 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 31020 грн. 42 коп., всього - 134219 грн. 40 коп.  

Також з відповідачів підлягає до стягнення на користь позивача 1462 грн. 20 коп. на відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат.

Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі  135681 грн. 60 коп. солідарно.    

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

      Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Полтави,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженця м.Полтави, проживаючого: АДРЕСА_3,  на користь  Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (м.Харків, просп.Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) суму в розмірі 135681 грн. 60 коп. -   солідарно .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення  та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                             О.А.Самсонова